(213 S. K. m. 3, 30) (193 S. K. m. 1, 2, 70)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, 2013 yılında ..... Yat. Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne devremülk hakkının kiraya verilmesi sonucunda hediye tatil adı altında elde edilen kira gelirinin gayrimenkul sermaye iradı olarak beyan edilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden, 2013/1-12 dönemine ilişkin olarak adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açtığı davanın, dava konusu olayda, ..... Yatırım Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacının hesabına yatırılan paranın mahiyetinin sözleşmenin yerine getirilmemesi halinde devremülk teslim edilene kadar taahhüt edilen hediye tatil karşılığında ödenen ve hediye tatil yerine geçen, hediye ve promosyon ödemesi olduğu, tahsil edilen tutarın kira sözleşmesi karşılığı alınmadığı, yapılan ödemenin dönemsellik ve süreklilik arz etmediği, ortada kiraya verilebilecek, davacıya teslim edilmiş bir devre mülk ve gayrimenkul sermaye iradı bulunmadığı anlaşıldığından yorum ve varsayıma dayalı tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne ilişkin Konya 1. Vergi Mahkemesi'nce verilen 27/12/2019 gün ve E:2019/511, K:2019/1142 sayılı kararın, davacının hediye tatil adı altında gayrimenkul sermaye iradı elde ettiğinin sabit olduğu, takdir komisyonu tarafından davacının beyan dışı kazançları tespit edilerek yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı idare iddialarının haksız ve yersiz olduğu, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, takdir komisyonu kararına istinaden 2013/1-12 dönemine ilişkin olarak davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılmıştır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesinin ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu, 30. maddesinde, resen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenm