(657 S. K. m. 68, 71, 76) (2577 S. K. m. 45)

İSTEMİN ÖZETİ : ….. Büyükşehir Belediyesi Zabıta Dairesi Başkanlığı Toptana Haller Şube Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, ilçe Hizmetleri Dairesi Başkanlığı ...... İlçe Hizmet Birim Müdürlüğü emrine ...... Demirtaş Toptancı Haline görevlendirilmesine ilişkin 19.12.2019 tarih ve 105991 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada: her ne kadar davacı tarafından, görevlendirme işlemiyle annesinin sağlık durumunun tehlikeye düşeceği ileri sürülmekte ise de, bu hususa ilişkin dava dosyasına sunulan ….. Muratpaşa .... nolu Aile Hekimliği Birimince düzenlenen 15.05.2018 tarihli davacının annesinin "total kalça protezi öpere, koksartroz nedeniyle geçici olarak (en az iki ay) yatağa bağımlı olduğuna” ilişkin raporun, yukarıda metnine yer verilen ...... Büyükşehir Belediye Meclisi Kadrolarının Tahsisi Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinde öngörülen görevlendirilmesi halinde annesinin yaşamının tehlikeye gireceğini gösterir Devlet, eğitim ve araştırma veya üniversite hastanelerinden alınmış sağlık kurulu raporu niteliğinde olmadığı açık olduğundan, davacının ihtiyaca binaen İlçe Hizmetleri Dairesi Başkanlığı ...... İlçe Hizmet Birim Müdürlüğü emrine ...... Demirtaş Toptancı Haline görevlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı, davacı tarafından, eşinin ...... Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Daire Başkanlığında veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yaptığı, dolayısıyla eş durumu mazeretinin dikkate alınması gerektiği iddiası değerlendirildiğinde, ...... Büyükşehir Belediye Meclisi Kadrolarının Tahsisi Hakkında Yönetmeliğin '‘Mazerete dayalı atama" başlıklı 9. maddesinin iptali istemiyle açılan davada Antalya 4. İdare Mahkemesinin 09.06.2016 tarih ve E:2015/824, K 2016/519 sayılı kararı ile eş durumu mazereti nedeniyle atama konusunda hüküm getirilmediğinden eksik düzenleme nedeniyle 9. maddede hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle 9. maddenin iptaline karar verildiği. Mahkememizin 03.03.2020 tarihli ara kararına davalı idarece verilen 20.03.2020 tarihli cevabi yazıda, ..... insan Kaynakları A.Ş. personeli olarak Park ve Bahçeler Dairesi Başkanlığı emrinde görev yapan davacının eşinin "başvuru yapması halinde ...... İlçe Hizmet Biriminde ihtiyaç duyulan bir pozisyona görevlendirilmesinin değerlendirileceğinin belirtilmesi karşısında, davacının bu iddiası itibar edilebilir bulunmadığı gerekçesiyle Antalya 1. idare Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin 14/10/2020 tarih ve E:2020/14. K:2020/805 sayılı kararın, davacı vekili tarafından, davacının aile birliğini bozmamak için günlük toplam 5 saatin üzerinde yolculuk yaptığı, bunun neticesinde davacının ailesi ve kendisi için ayırdığı zamanın büyük bölümünün işe gidip gelmek için yolda geçtiği, bu durumun ise davacının özel hayatını ihlal ettiği, davacının sendika değiştirmediği için sürgün edildiği, davacıya yerel seçimlerden sonra defalarca başka bir sendikaya geçmesi için telkinde bulunulduğu, baskı yapıldığı, ancak davacının sendika değiştirmeyi reddettiği, bu bağlamda sendikal ve siyasi maksatlarla sürgün edilen davacının aile birlik ve bütünlüğünün bozulduğu, yol masrafının ciddi külfet oluşturduğu, davacının annesinin tüm bakımlarının kendisinin yaptığı, davacının Alanya'ya sürgün edilmesiyle birlikte bu durumun annesinin sağlık durumu için daha da tehlike oluşturacağı, iddialarıyla istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının ...... İlçe hizmet birimi şube müdürlüğü

</