T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/04/2022
NUMARASI: ... Esas ... Karar
İSTİNAFA BAŞVURAN
DAVACI 3. KİŞİ: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI ALACAKLI: ... - ......
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 13/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/02/2023
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I- Davacı vekili, (adli yardım talepli olarak) İİK m.89'a dayalı menfi tespit davası için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuş, ilk derece mahkemesince, davaya bakma görevinin genel mahkeme olan Konya Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilinin (adli yardım talepli olarak) istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür.
II- Davacı tarafça istinaf harç ve masrafları yatırıldığından adli yardım talebi hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar verilerek, işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli yardım, HMK’nın 334 vd maddelerinde düzenlenmiş olup özellikle HMK 337/1. maddesinde adli yardım taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararlarında sunulan bilgi ve belgelerin kabul edilmeme sebebinin açıkça belirtileceği hüküm altına alınmış, HMK 337/2. maddesinde ise, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı itiraz müessesi düzenlenmiştir.
Somut olayda, ilk dere