T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/12/2020
NUMARASI: ... Esas ... Karar
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI: ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
YAZIM TARİHİ: 15/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili şirketten bir miktar buzağı büyütme yemi, bir miktar arpa, bir miktar sağır besi yemi aldığını, karşılığında fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz edilmediğini, fatura borcunu zamanında ödememesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline ait hayvanların birçoğunun, davacıdan alınan yemlerin yenmesi sonucu öldüğünü, yaşayanlarda ise karaciğer yağlanmasının ortaya çıktığını, müvekkilinin maddi zarar gördüğünü, ilk aşamada durumun nereden kaynaklandığını araştırmak için laboratuvar incelemesi yaptırdığını, bunun sonucunu beklediği için faturalara itiraz etmediğini, icra takibinin hemen akabinde başladığını, icra takibine itirazda bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Mahkememizce tarafların ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, Toplanan deliller itibariyle davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince bilirkişi ... a tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeden, Davalının ticari defterlerine göre davacıya 197.140,00 TL borçlu göründüğü, davacı ticari defterlerine ilişkin olarak inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeden, davacının davalıdan 215.844,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yine davalı itirazları nazara alınarak dosyanın Veteriner Hekimi bilirkişi ...’a rapor tanzimi için tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeden, davacının satmış olduğu yemlerin bahsi geçen raporlarda ortaya çıkan hastalıklarla alakasının olamayacağının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu ve davacı ticari defterlerine göre 215.844,00 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, dosya muhtevası ile uyumlu, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de, takibe konu fatura içeriğindeki malların teslimine dair herhangi bir itiraz bulunmamakla birli