T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI: ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 15/03/2023
YAZIM TARİHİ: 16/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında endüksiyon sertleşme makinesi/ünitesi devreye alınması kapsamındaki hizmetlerin müvekkili şirketten alınması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket yükümlülüğü kapsamında bulunan tüm iş ve işlemlerin (sertleştirme sıvısının tespit ve fiyatlandırılması, indüktör dizaynı, punta dizaynı ve gerekli malzemelerin belirlenmesi, sertleştirme programının oluşturulması, kullanma talimatlarının oluşturulması, personel eğitimi) süresi içinde tam, eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirildiğini, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olması karşısında davalı firmanın ödeme yükümlülüğüne uymayarak 1.750,00 Euro (fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla) tutarındaki bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından 5.900 Euro bedelli faturadan bakiye kalan 1.750,00 Euro'nun davalı şirketten ödenmesi amacıyla 10/01/2019 tarihinde ihtarname çekildiğini, davalı şirket bu ihtarnameye verdiği cevabında borçlu olmadığını beyan ettiğini, müvekkili şirket 19/11/2018 tarihli, 13/02/2019 faiz başlangıç tarihli ... nolu 5900 Euro bedelli faturadan bakiye kalan 1750 Euro'nun 13/02/2019 tarihi itibariyle güncel kurdan çevrilerek toplamda 12.162,49 TL. tutarına Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılan icra takibi borçlu 19/02/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini ve bu itiraz neticesinde genel haciz yolu ile yapılan icra takibinin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak, davalı şirket ile bir anlaşmaya varılamadığını beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamını, davalının % 20'sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı firmaya hiçbir borcunun olmadığını, davacı firma yetkilileri "indüksiyonla sertleştirme ünitesi devreye alma" işi için müvekkiline teklifte bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı firmanın teklifi 17/01/2018 tarihli mail cevabı ile onay verilerek kabul edildiğini ve yapılan anlaşma gereği davacı firma 5.000 EURO*KDV bedel üzerinden müvekkili şirkete ait işlerinde bulunan indüksiyon makinesinin devreye alma işini üstlendiğini, müvekkili tarafından davacı firmaya 4150 EURO peşinat ödediğini, fakat davacı firma müvekkili şirkete ait indüksiyon makinesinin devreye alma işini 4-6 haftada bitirmeyi taahhüt etmesine ve aradan 10 aya yakın bir süre geçmiş olmasına rağmen bitirmediğini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete ait indüksiyon makinesi devreye alınmadığını ve çalıştırılamadığını, kötüniyetli davacı, müvekkili şirketin bilgisi ve onayı haricindeki faturayı tanzim ederek tahsil etmek istediğini, kötüniyetli davacı firma yetkilileri taahhüt etmiş olduğu işleri yerine getirmedikleri gibi, bununla da kalmayarak şirketleri hakkında bilgi ve onayı dışında fatura tanzim ederek tahsil etmek istediğini, müvekkili şirket tarafından davacı firmanın düzenlemiş olduğu 19/11/2019 tarih ... seri numaralı KDV dahil 5900 EURO bedelli fatura davacı firma tarafından taahhüt edilen iş olan indüksiyon sertleştirme makinesinin devreye alınmadığı, çalışmadığı gerekçesi ile 03/12/2018 tarihinde şirket kayıtlarına alınmaksızın ... Kargo yolu ile iade edildiğini, davacı tarafından bu kez kötü niyetle haksız olarak müvekkili şirket hakkında iade edilen fatura ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davacı firma yetkilileri indüksiyonla sertleştirme ünitesi devreye alma işi için müvekkiline teklifte bulunduklarını, davacı firma tarafından indüksiyon makinesinin devreye alınıp çalıştırılmaması neticesinde müvekkili şirketin büyük maddi zararı da söz konusu olduğunu, firmadaki indüksiyon işlerinin yapılması için ... isimli firmaya 13/06/2019 tarihi itibariyle toplam 177.996,80 TL. ödenmiş olup halen de ödenmeye devam edildiğini,