T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... ( ...)
ÜYE: ... ( ...)
ÜYE: ... ( ...)
KATİP: ... ( ...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: ...
NUMARASI: ... Esas ... Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. . ..
DAVALI : ...
VEKİLİ:Av. ...
DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle, Elektrik üretimi ve ticareti yapmak amacıyla kurulmuş olan davacı ... , ... sınırları içerisinde kalan alanda lisanssız güneş enerjisi santrali (GES) kurmak ve işletmek amacıyla ... ’den “... ili ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... No'lu Parseller”de kayıtlı arsanın kendisine tahsis edilmesi talebinde bulunduğunu, ... , öncelikle Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından görüş istemiş ve Bakanlık da ... tarihli ve ... sayılı cevabi yazısında “... ’ler içindeki arazilerin GES kurulumu için tahsis edilip edilmeyeceğine ... Yönetim Kurulu’nca değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği”ni bildirildiğini, Bunun üzerine ... Yönetim Kurulu, toplam 67.415 m2’lik alanın davacı Şirket'e tahsisine karar verildiğini, davacı şirket adına ‘Arsa Tahsis Durum Belgesi’ düzenlendiğini, ... ve davacı şirket arasında 12/05/2014 tarihli ‘Arsa Tahsis Sözleşmesi’ imzalandığını ve söz konusu sözleşmeyle arsa, toplam 303.367,50 TL bedelle davacı şirket'e tahsis edildiğini, tahsis bedelinin tamamının davalıya ödendiğini, davacı şirket, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik uyarınca, ... ’den tahsis edilen arsada kurulacak lisanssız GES projeleriyle ilgili olarak bölgesel elektrik dağıtım şirketi ... ’ye bağlantı başvurusunda bulunduğunu, davacı şirket'in GES projeleri için yaptığı bağlantı başvuruları, ... tarafından olumlu değerlendirildiğini ve adına Bağlantı Anlaşmasına Çağrı Mektubu düzenlendiğini, ... ’tan çağrı mektuplarını alan davacı şirket, GES’lerin Elektrik Tesisleri Proje Yönetmeliği’ne göre proje onaylarını almak üzere ... başvuru yaptığını ve bu başvurular da ... tarafından onayladığını, davacı şirket'in hisselerinin tamamına sahip olan ... ’nin, ... , ... ve ... unvanlı üç grup şirketi için daha yine ... sınırları içerisinde GES projesi kurulması için arsa tahsisi yapıldığını ve çağrı mektupları alınarak, projelerin ... onayları gerçekleştirildiğini, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın ... tarihli ve ... sayılı yazısında “sanayi parsellerinin güneş enerjisi santrali kurulması amacıyla kullanılmasının mümkün olmadığı” bildirildiğini, davalı ... , Bakanlığın ... tarihli görüş yazısını ... ’a iletildiğini, ... 'da Bakanlık görüşünden yola çıkarak, kendisine sunulan arsa tahsis karar ve sözleşmelerinin geçersiz olduğuna, dolayısıyla bu projeler için düzenlenen çağrı mektuplarının da geçersiz hale geldiğine karar verdiğini, davacının proje haklarını elinden alındığını, Çağrı mektuplarının iptal edilmesi üzerine yargı sürecini başlatan davacı şirket, ... Yönetim Kurulu Başkanlığının, davacı şirket'e hitaben gönderdiği ... tarihli ve ... sayılı yazısından davacıya yapılmış olan arsa tahsisinin ... tarihli ve ... sayılı ... Müteşebbis Heyeti kararıyla iptal edildiğinin öğrenildiğini, ... Müteşebbis Heyeti’nin ... tarihli ve ... sayılı kararında tahsisin iptaline gerekçe olarak: ... sınırları içinde GES kurulumunun mümkün olmaması, arsa tahsisi yapılan davacı şirket'in GES projeleri için 12/05/2015 tarihi itibariyle 1 yıllık yapı ruhsatı alma süresinin dolmuş olması ve bu süre içerisinde yapı ruhsatının alınmaması gösterildiğini, davacı şirket, ... Müteşebbis Heyetinin anılan kararının iptali talebiyle dava açtığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama neticesinde ... tarihli ve ... E. ... K. sayılı kararıyla "davacının bir yıllık süre içerisinde yapı ruhsatı alamamasının davacıdan kaynaklanmadığı, 4562 Sayılı ... Kanunun 4. Maddesinin 5. Fıkrasında ... sınırları içerisinde yapılacak imar, parselasyon planları ve değişikliklerinin ... tarafından yönetmeliğe uygun olarak hazırlanacağı ve Bakanlığın onayına sunularak bu idare kurulu kararı ile yürürlüğe gireceği, 7. Fıkrasında ise yürürlüğe giren imar planına göre arazi kullanımı , yapı ve tesislerin projelendirilmesi, inşası ve kullanımı ile ilgili ruhsat ve izinler ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarının ... tarafından verileceği ve denetleneceği düzenlenmiş olup, GES projelerinin kurulacağı tüm arsalara ilişkin imar planı değişikliği teklifinin Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından uygun görülmediği anlaşılmakla buradaki sorumluluğun davacıya yüklenemeyeceği"
gerekçesiyle ... Müteşebbis Heyetinin ... tarihli ve ... sayılı arsa tahsisinin iptaline ilişkin kararının iptaline karar verildiğini, söz konusu karara karşı davalı... tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... tarihli ve ... E. ... K. sayılı kararı ile, “(...)bir yıllık süre içinde ruhsat işlemlerine başlanıldığı, davacının işletmesini faaliyete geçirmek için çalışmalar yaptığı anlaşılmaktadır. Yine, Yönetmeliğin 101. maddesinde ...’lerde kurulamayacak tesisler sayılmış olup bu tesisler arasında güneş enerji sistemleri bulunmamaktadır. Kanun/yönetmelik hükmü olmayan bir konuda Bakanlık görüşü esas alınarak ve tahsis kararı gereğince davacı tarafından işlemlerin başlatıldığı gözetilmeden dava konusu arsa tahsisinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. (Bkz. Yargıtay 4. HD’nin 2017/664 Esas, 2017/1819 Karar ve 2014/17521 Esas, 2015/14755 Karar sayılı ilamları vb.)” gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verdiğini, İstinaf Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu neticesinde ise Yargıtay ... Hukuk Dairesi,... tarihli ve ... E. ... K. sayılı kararı ile temyiz başvurusunun reddine ve Yerel Mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, arsa tahsisinin iptaline ilişkin ... Müteşebbis Heyetinin ... tarihli ve ... sayılı Kararının yargı mercilerince iptal edilmesi üzerine davacı şirket, projelerin kurulumuna başlayabilmek için bir taraftan dava konusu arazinin ... Yönetimince kendisine iadesini bir taraftan da proje haklarının iadesi için ... ’a karşı açtığı davaların lehe sonuçlanmasının beklenildiğini, davacı Şirket'e yapılan arsa tahsisinin daha önce iptaline karar verilmesi üzerine bu kararın hukuka aykırılığı Mahkeme kararlarıyla tespit edilmiş olmasına rağmen, ... , davacıya yapılmış olan arsa tahsisini bu sefer ... tarihli ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ve aynı