T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle,Sigortalıya ait aracın Konya şehir merkezi istikametinden ... caddesini takiben sağ şeritte park halinde bulunan müvekkiline ait ... marka 2021 model araca, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yine park halinde bulunan dava dışı ... plakalı kamyonete sol ön köşe ve yan kısımlarına çarpması sonucu ... plakalı kamyonet savrularak müvekkiline ait aracın arka kısmına çarptığını, ... kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkili ... Oto. Ltd. Şti 'ye ait araç yol kenarında park halinde iken Şehir merkezi istikametinden ... Caddesini takip etmekte olan dava dışı araç sürücüsü ... dikkatsizliği, takip mesafesini korumaması ve Karayolları Trafik Kanununda düzenlenen kurallara uymaması neticesinde, park halindeki dava dışı kamyonete çarpması neticesinde kamyonet savrularak müvekkile ait araca çarparak işbu kazanın meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ...'a ait ... plakalı araç ... numaralı poliçe ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortalandığı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne kaza sonrası müvekkilinde oluşan zararın tazmini amacıyla başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun 07/09/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu sebeple sigorta şirketine karşı dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesine de başvurulduğunu, ancak oturum anlaşamama ile sonuçlandığından bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin ... plakalı ... model aracında oluşan kaza sonucu büyük hasar meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kaza tarihine kadar ... plakalı 2021 model ... marka otomobilininin tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, ancak meydana gelen vahim kaza sonrası aracın birçok parçasının değiştirilmesi gerektiğini, öte yandan değişen parçaların yanı sıra aracın diğer parçalarının da onarım gördüğünü ve boyandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sonucu 2. El piyasa rayiç bedelinde aynı özellikteki emsallerine göre ciddi bir düşme olacağını, hiç kusuru yokken müvekkilinin ekonomik kayba uğradığını, bu nedenle mahkemenizce oluşan zararın davalı şirket tarafından ZMMS kapsamında tazminine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin de her ne kadar dava dışı araç sürücüsünün aracına çarpmasına engel olmaya çalışsa da bu durumun önüne geçememiş işbu sebeple vahim kazanın meydana geldiğini, bu durumda oluşan kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları HMK107 gereği saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (belirsiz alacak olarak) yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle, Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... poliçe sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle başvuruda bulunulması üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekki