T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... Esas-Karar No: ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı - borçlu ... Tic. Ltd. Şti.-.... San. Tic. Ltd Şti. Adi Ortaklığı Adına ... Tic. Ltd. Şti. ve .... San. Tic. Ltd Şti., Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasındaki mevcut borca, faize, faiz oranlarına, yetkiye ve borcun tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, bu itiraz sonucunda da icra takibinin durdurulduğunu, davalının bu itirazı hukuka aykırı, mesnetsiz ve tamamıyla takibi uzatmaya yönelik bir itirazdır ve iptal edilmesi gerektiğini, işbu dava ve davaya konu icra takibinde Konya icra daireleri ve mahkemeleri de yetkili olduğu için davalının Konya icra dairelerinin yetkisine dair itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketin, beton ve demir analizler konusunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yetkilendirilmiş bir şirket olduğunu, davalı şirketler, TC Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi 106 adet konut ve 1 adet Ticaret Merkezi İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi için gerekli beton ve çelik analizlerin yapılmasını müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili şirketin de, davalının talep ettiği analizleri yaptığını, buna ilişkin olarak 10.08.2022 tarihli ... nolu 17,247.47 TL bedelli fatura kesildiğini, fakat müvekkili şirketin edimini yerine getirdiği halde, davaya konu 10.08.2022 tarihli ... nolu 17,247.47 TL bedelli faturadan kaynaklı karşı taraf borcunu ödemediğini, edimini ifa etmediğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin adresleri Körfez/KOCAELİ olmakla Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan bu husustaki yetki itirazlarını tekrarladıklarını, müvekkili şirketlerden ..., 1996 yılından beri faaliyet gösterdiğini, iştigal alanı da inşaat işi ve türevleri şeklinde olduğunu, müvekkili şirketlerin genel olarak ulusal ve yerel çapta ihalelere katılmakta ve katıldığı ihaleler kapsamında almış olduğu işleri tamamladığını, yine ... da aynı şekilde uzun yıllardan beridir inşaat işiyle iştigal etmekte olan ve ulusal çapta ihalelere katılarak işbu ihaleler kapsamında iş ve işlemlerini yürüttüğünü, davacı yan ile müvekkili şirketler arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamakta olup davacı yanın müvekkili şirketlerden bakiye alacağı da bulunmadığını, ayrıca davacı yan sözleşme edimini yerine getirdiğini beyan etmekte ise de bu husus da gerçeği yansıtmadığını, zira edimlerini tamamlamamış olup asıl davacı yan müvekkili şirketin bu hususta mağdur etmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 08/11/2022 tarihli cevabi yazısında, ... ili, ... ilçesi ... Mahallesi, 106 konut ve 1 adet Ticaret Merkezi İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işinin ... Taah. Ltd. Şti. tarafından yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
SMMM Bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 14/02/2023 tarihli raporunda özetle, Defterler usulüne uygun olarak tutulmuş olup, defterler zamanında tasdik ettirilmiştir. Yevmiye defteri kapanış tasdiki süresi henüz dolmamıştır. Defter kayıtları birbirini doğrular şekildedir. Sahibi lehine delil olma özelliği Mahkemenin takdiridir. Dava konusu fatura E-ARŞİV FATURA olduğundan, kaşe ve imza bulunmadığından açık/kapalı tespiti yapılamamaktadır. 25.01.2021 tarihinde 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 396)'nde Dair Tebliğ (Sıra No: 523) ile 01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere, e-Belge (e-Fatura, e-Arşiv Fatura ve e-smm) olarak düzenlenen belge