T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile ... Ticaret Limited Şirketi arasında usulüne uygun olarak Genel Kredi Sözleşmeleri Ticari Kart Sözleşmeleri akdedilmiş davalı ...'de söz konusu sözleşmelere şirket yetkilisi olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, takip konusu sözleşmeye istinaden borçlulara krediler ve kredi kartları kullandırılmış ancak borçlular bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını müvekkil bankaya ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine borçlu taraflara ihtarnameler gönderilmiş ancak yine ilgili borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka adına Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden borçlulara ödeme emri gönderilmek istenmiş ancak borçlu ...'in ceza evinde olduğu için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve kendisine eşi ...'in vasi olarak atandığı bilgisine ulaşıldığı, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı vasisi borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiği, itiraz sonucu takip durdurulduğunu, davalı borçlunun vasisinin takip konusu borca yönelik yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı, davalı tamamen rızası ile usulüne uygun olarak imzalamış olduğu sözleşmenin şartlarına uymadığını ve borcu ödememekte direndiğini, bu nedenle itirazın iptali ile aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalı borçlunun İİK.m.67 gereğince itiraz edilen borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, davalı borçluların Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, H.K. M.29/3 gereğince icra takibi sırasında ödenmiş olan peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, Davacı vekilinin, davalı borçluların Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, H.K. M.29/3 gereğince icra takibi sırasında ödenmiş olan peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline, kar