T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafından mahkememize açılan (Bono İptali)" davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti., Borçlusu ...-.... Ltd. Şti. -.... /...-... Yapı Market-.... Kan. İml. /..., ... Konut Yapı Koop, ..., 18.12.2022 vade tarihli, 4.000 TL- 20.12.2022 vade tarihli, 20.000 TL-30.12.2022 vade tarihli, 55.000 TL-15.12.2022 vade tarihli 8.000TL meblağlı-05.12.2022 vade tarihli 10.000 TL meblağlı-31.12.2022 vade tarihli 40.000 TL meblağlı-15.12.2022 vade tarihli 5.000 TL meblağlı 7 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağının anlaşıldığından müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; Müvekkil ... T.A.Ş.'ni ... Konya şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... San.tic. Ltd. Şti, Borçlusu ..., 25.11.2022 vade tarihli, 10.000 TL meblağlı 1 adet senet senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu senetlerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, Müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, Yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti., Borçlusu ...-.... Ltd. Şti. -.... /...-... Yapı Market-.... Kan. İml. /..., ... Konut Yapı Koop, ..., 18.12.2022 vade tarihli, 4.000 TL- 20.12.2022 vade tarihli, 20.000 TL-30.12.2022 vade tarihli, 55.000 TL-15.12.2022 vade tarihli 8.000TL meblağlı-05.12.2022 vade tarihli 10.000 TL meblağlı-31.12.2022 vade tarihli 40.000 TL meblağlı-15.12.2022 vade tarihli 5.000 TL meblağlı 7 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağının anlaşıldığından müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; Müvekkil ... T.A.Ş.'ni ... Konya şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... San.tic. Ltd. Şti, Borçlusu ..., 25.11.2022 vade tarihli, 10.000 TL meblağlı 1 adet senet senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu senetlerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, Müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, Yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bonoların, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1- Keşidecisi; ..., Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 18/12/2022, Bedeli; 4.000,00-TL bono,
2-Keşidecisi; .... Ltd. Şti., Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 20/12/2022, Bedeli; 20.000,00-TL bono,
3-Keşidecisi; ....-..., Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 30/12/2022, Bedeli; 55.000,00-TL bono,
4-Keşidecisi; ... Yapı Market, Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 15/12/2022, Bedeli; 8.000,00-TL bono,
5-Keşidecisi; .... Kan.İml.-..., Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 05/12/2022, Bedeli; 10.000,00-TL bono,
6-Keşidecisi; ... Yapı Koop., Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 31/12/2022, Bedeli; 40.000,00-TL bono ve,
7-Keşidecisi; ..., Lehtarı; .... Tic. Ltd. Şti., Vade tarihi; 15/12/2022, Bedeli; 5.000,00-TL bonoların zayi nedeni ile İPTALİNE,
8 -Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
9-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2023
KatipHakim


Full & Egal Universal Law Academy