T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafından mahkememize açılan (Bono İptali)" davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.’nin ... Şubesi’nde bulunan BİR adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, Bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan bononun dökümü; bono borçlusu, ... Ltd. Şti; bono alacaklısı ... Tic. A.Ş. vadesi 30.11.2022 meblağı 20.000,00 TL. Tanzim Tarihi 24.09.2022 tarihli olduğunu, bu nedenle bononun zayi nedeniyle İptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ilgili belgeler temin edilmiştir.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Müvekkili ... T.A.Ş.’nin ... Şubesi’nde bulunan BİR adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, Bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan bononun dökümü; bono borçlusu, ... Ltd. Şti; bono alacaklısı ... Tic. A.Ş. vadesi 30.11.2022 meblağı 20.000,00 TL. Tanzim Tarihi 24.09.2022 tarihli olduğunu, bu nedenle bononun zayi nedeniyle İptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Keşidecisi; ... Ldt. Şti., Lehtarı; ... Tic. A.Ş. olan, Keşide tarihi;24/09/2022, Vade tarihi;30/11/2022, Bedeli;20.000,00-TL bono bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2 -Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2023
Katip Hakim


Full & Egal Universal Law Academy