T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI 1-
VEKİLİ:
DAVACI: 2-
DAVACI ... MİRASÇILARI:
:3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
DAVALI :
VEKİLİ:
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ: KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin yolcu oldukları ... plakalı aracın 27.05.2018 tarihinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası yapması nedeniyle yaralandıklarını, bu kaza nedeniyle Kayseri Yeşilhisar Savcılığı tarafından ... Soruşturma sayısı ile tahkikat yapıldığını, kazanın akabinde yaralılar Kayseri Eriyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavi gördüklerini, Tedavi sonrası ... Konya’ya ... da Ereğli’ye gittiklerini, bulundukları yerde tedavileri devam ettiğini, ..., Konya/Ereğli Devlet Hastanesinde ... da Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavileri devam ettiğini, bu kaza nedeniyle özellikle ... çokça ameliyat olmak zorunda kalmış ve kazadan beridir de işe gidemediğini, sürekli rapor verilmekte olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için davalı sigortaya müracaat yapılmış ancak netice alınamadığını, iş bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla
şimdilik aşağıdaki tazminatlar davalılardan istendiğini, ... için;SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 250,00 TLBakıcı gideri olarak 250 TL Geçici iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL,Sürekli iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL, ... için;SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 250,00 TL, Bakıcı gideri olarak 250 TL,Geçici iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL,Sürekli iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta açısından (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) sigortaya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile davacıya verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; öncelikle olaydaki kusur durumunun tespit edilmesi, müvekkil Şirketin sorumluluğunun varlığı düşünülecek ise, yukarıda belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile Davacının gerçekten geçici iş göremezlik dönemlerinin ve sürekli beden gücü kaybının varlığının tespit edilmesi, davacının geçici iş göremezlik dönemi ve beden gücü kaybı yaşamış ise yine yukarıda belirttiğimiz esaslar doğrultusunda alınacak bilirkişi raporu ile kazadan önceki kazancının somut bulgularla tespit edilerek gerçek kazanç kayıplarının değerinin hesaplanması, müvekkili olan şirketin sorumluluğunun varlığı düşünülecek ise, alınacak bilirkişi raporu ile ve vefat edenin sosyo-ekonomik durumunun araştırılması ile birlikte Davacı tarafın gerçekten destekten yoksun kalıp kalmadığının tespit edilmesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’na müzekkere yazılarak, Davacılara yapılan ödemelerin sorulması ve tazminattan tenizli ile yine var ise hatır taşımacılığı indirimlerinin uygulanması ve zamanaşımı itirazımızın gözönünde bulundurulması, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesi ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan bilirkişi heyeti Prof. Dr. ..., Doç. Dr. ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından düzenlenen 24/08/2020 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Mağdur ... ın 16.05.2018 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, sağ ön kol Çift kırığı geliştiği, şu an sağ ön kol ekleminde eklem hareket kısıtlıliği arızası bulunduğu anlaşılmakla; 1-30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete?de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlüleri Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre; Kişinin sağ ön kol ekleminde eklem hareket kısıtlılığı arızasına bağlı sürekli iş görmezlik oranının (Kas-İskelet Sistem 2-6111 sayılı kanun kapsamında tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığı, 3- SGKca karşılanmayan 6111 sayılı kanun kapsamı dışında kalan, tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu fatura edilmiş dolaylı harcamaların olmadığı, yine dolaylı giderler ile ilgili fatura şartı aranmaksızın yapılması muhtemel genel bilgiler bölümünde bahsi geçen hususlarla İlgili kaçınılmaz masrafların tarafımca yara ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında, iyileşme süresi boyunca 2.000,00 TL olarak değerlendirildiğini, (bu tutarın 500,00 TL ulaşım gideri, 1.500,00 TL. si refakatçi, özel beslenme vs. Gideri) Tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu dolaylı harcamalar: a)Refakatçi, özel bakıcı ve özel beslenme giderleri. b)Yol giderleri (hastanın ve yakınlarının hastanelere, sağlık kurumlarına, doktor muayenehanelerine, fizik tedavi yerlerine gidip gelme yol giderleri). c)Hastanın başka bir şehirde veya yurt dışında tedavisi gerekiyorsa, kendisinin ve yakınlarının (otomobil, otobüs, tren, uçak gibi) taşıt giderleri. d)Tedavi için gidilen yerde hastanın ve yakınlarının otel, lokanta, ulaşım gibi barınma ve beslenme giderleri. e)Haksız eyleme uğranıldığı veya kaza geçirildiği sırada, hastanın yakınları uzak bir yerleşim yerinde iseler, onların hîtanın tedavi gördüğü kente geliş gidiş ulaşım giderleri ile geldikleri yerde otel, lokanta gibi barınma ve beslenme giderleri, f)Hastaneden çıktıktan sonra evde bakımı sürdürülen yaralı için eve gelip giden iğneci, pansumancı, fizyoterapist gibi kişilere ödenen ücretler. 9)Hekimlerce gerekli görülmesi durumunda kaplıca, ılıca, dağ veya deniz kıyısı gibi hava değişim yerlerine ödenen paralar. h)Tedavisi sonuçlanmasına karşın, bir süre toplu taşıma araçlarına binemeyern veya kendi otomobilini kullanamayan hastanın işe gidiş geliş taksi ücretlerinden, toplu taşıma ücretlerinin veya kendi aracının benzin paralarının indiriminden sonra aradaki farktan oluşan harcamalar, (Av. ..., Tazminat Davalarında Geçici İş göremezlik Zararları ve Tedavi Giderleri, Legal Yayıncılık, 2004, 4- Mevcut arızasının emsallerine göre iyileşme süresi 4(dört) ayı bulacağını bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağını, bu sürenin geçici iş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu 4(dört) aylık sürenin İlk 1(bir) aylık kısmında bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağını, 5- Kişiye verilecek toplam tedavi masraflarının 2.000,00 TL olduğunu ve bu miktara A(dört) ay boyunca kazanç kaybının da eklenmesinin uygun olacağını, giderlerin sigorta şirketi veya kusurlu tarafça kusur oranında paylaştırılmasının uygun olacağını bildirir raporumu takdiri yüce mahkemenize bırakarak sunarım" şeklinde rapor tanzim etmişlerdir.
Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan bilirkişi heyeti Prof. Dr. ..., Doç. Dr. ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından düzenlenen 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "davacı ... in 16.05,.2018 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı sağ ön, kol çift kırığı geliştiği ve ameliyat olduğu, 16.06.2020 tarihinde yapılan muayeneleri sonucunda şağ ön kolla 1 kol ekleminde pronasyon ve kısıtlılık arızalağının bulunduğu, şahsın ... doğumlu olup olay tarihinde 86 yaşın içerisi olduğu, marası bildirilmemekle birlikte grup 1 (düz işçi) olarak suspinasyon hareketlerinde 20 derece kısıtlandığı, 4-11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kaıâpma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre 3-Mevcut arızasının iyileşme süresinin 4(dört) ayı bulacağını bu süre zarfında kişinin herhangi,;bir gelir getirecek işte çalışamayacağı, bu sürenin geçici iş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, bir yaralanmada bir takım fatura edilemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, muayene farkı gibi vb.) masrafların olacağını, kaçınılmaz giderlerin yapılan masrafların niteliği, yapıldıkları tarih ve yerler tam olarak bilinmediğinden, kişi yaranın ağırlık ölçüsü, yapılan ameliyat sayısı, tedavi, kişinin yerleşim yerine ve hastaneye olan uzaklığı, sosyoekonomik kültürel durumu gibi unsurlar dikkate alınarak tahmini takribi genel bir miktar belirlenmesi daha bilimsel ve objektif olacağı dikkate alındığında ayrı ayrı kaleme alınmasımnın mümkün olmadığı, yaralanmanın ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında bu tür giderlerin 2.000,00TL olarak değerlendirildiği, 4-Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafları 500,00TL si ulaşım gideri, 1.500,00TL si refakatçi, özel beslenme Vs. gideri olarakğideğerli dülldiği, bu değerlendirme yapılırken yaranın ağırlık ölçüsü, kişinin tedavi olduğu merkezle, Tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu dolaylı harcamalara ilişkin kaçınılmâz tedavi giderlerinin tespitinde; a)Refakatçi, özel bakıcı ve özel beslenme giderleri. B) Yol giderleri (hastanın ve yakınlarının hastanelere, sağlık kurumlarına, doktor muayene d)Tedavi için gidilen yerde hastanın ve yakınlarının otel, lokanta, ulaşım gibi barınma ve beslenme giderleri. e)Haksız eyleme uğranıldığı veya kaza geçirildiği sırada, hastanın yakınları uzak bir yerleşim iyerinde iseler, onların hastanın tedavi gördüğü kente geliş gidiş. ulaşım giderleri ile geldikleri yerde otel, lokanta gibi barınma ve beslenme giderleri, Hastaneden çıktıktan sonra evde bakımı sürdürülen yaralı için eve gelip giden kişilere ödenen Ücretler g)Hekimlerce gerekli görülmesi durumunda kaplıca, ilica, dağ veya deniz kıyısı gibi hava değişim yerlerine ödenen paralar. h)Tedavisi sonuçlanmasına karşın, bir süre toplu taşıma araçlarına binemeyen veya kendi otomobilini kullanmayı, hastanın işe gidiş geliş taksi ücretlerinden, toplu taşıma Ücretlerinin veya kendi aracının benzin paraların indiriminden sonra aradaki farktan oluşan harcamalar. 5-Mevcut arızasının İyileşme süresinin 4(dört) ayı bulacağı, bu sürede 100 malul sayılacağı, bu süre zarfında 1 (bir) ay süre ile bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağı " şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Sürücü ...’ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Bilirkişi Av.... tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 29/07/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "1) Hesaplama ... plakalı araç sürücüsüne atfedilen %100 oranındaki kusura göre yapılmış ve tazminatlardan kusur indirimi yapılmamıştır. 2) Davacı/müteveffa ...'ın 16.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı; Geçici iş göremezlik maddi zararı 5.803,64TL, Bakıcı gideri maddi zararı 2.029,50 TL,, Tedavi giderleri maddi zararı 2.000,00TL, Sürekli İş Göremezlik maddi zararı 5.121,88TL olarak hesaplanmıştır. 3) Davacıların veraset ilamı uyarınca hisselerine isabet eden tazminat miktarları ise şöyledir: ... 3.738,75TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL ... 1.869,38TL toplam 14.955,02TL, 4) ... plakalı araç sürücüsü ..., davacı/'müteveffa ... mirasçısı olarak davacı olmuştur. 2918 sayılı KTK nun 92. Maddesinin (g) bendine göre davacı/sürücü ...'ın tazminat talebinin değerlendirilmesi sayın mahkemenizin takdirindedir. 5) Hesap edilen tazminatlar ZMMS Poliçesi 2018 yılı teminat limitleri dâhilindedir." şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Aynı Bilirkişi Av. ... tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 29/07/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"1) Hesaplama ... plakalı araç sürücüsüne atfedilen 96100 oranındaki kusura göre yapılmıştır. Davacıya kusur atfedilmediği için hesap dilen tazminatlardan indirim yapılmamıştır.2) Davacı ...'ın 16.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı; Geçlci iş göremezlik maddi zararı 10.258,02TL, Bakıcı gideri maddi zararı 6.088,50TL,Tedavi gideri maddi zararı 3.000,00TL, Sürekli İş Göremezlik maddi zararı a) PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre 586.457,74TL b) TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre 703.366,22 TL olarak hesaplanmıştır. 3) 2018 yılı KTK ZMS Sigorta Poliçesinin şahıs başı Sakatlanma ve Ölüm Teminat Limiti 360.000,00 t, şahıs başı Sağlık Giderleri Teminat Limiti 360.000,00 t dir. Davalı sigorta şirketinin, davacının zararlarından sorumlu olduğu teminat limitleri bu kadardır. Buna göre davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik maddi zararı Sakatlanma ve Ölüm Teminat Limitinden, tedavi gideri ve bakıcı gideri maddi zararları Sağlık Giderleri Teminat Limitinden karşılanması gerekmektedir. Davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik maddi zararları toplamı teminat limitini aşmaktadır. Tedavi gideri ve bakıcı gideri maddi zararları teminat limitleri dâhilindedir. " şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporlarının taraflara usule uygun şekilde tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2022 tarihli ıslah dilekçesinden özetle; fazlaya dair haklarımızı da saklı tutarak açılmış olan davamız belirsiz olarak açtığımızdan talep artırım yaptığımızı, ... için 368.088,50 TL olarak, muris ... için 13.955,02 TL olarak taleplerin artırarak alacak kalemlerimizin toplamda 382.043,52 TL artırılarak, alacak kalemleri toplamı ... için 369.088,50 TL olarak, muris ... mirasçıları için 14.955,02 TL olarak davanın kabulü ile, bu alacaklar için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile işleyecek faizi ile birlikte (sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 05/09/2022 tarihinde tamamlama harcı yatırmış olduğu görüldü.
Dava; "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacılar vekili davalı aleyhine Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir.
Konu ile ilgili olarak 6098 sayılı TBK.49.-56.maddeleri ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. Maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, TBK.54.maddesinde; "Bedensel zararlar özellikle şunlardır:1. Tedavi giderleri.2. Kazanç kaybı.3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." şeklinde, TBK'nun 56/1.maddesinde;"Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." şeklinde, (haksız fiil, doktrinde hukuka aykırı zarar verici eylem olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve uygun illiyet bağı olarak belirlenmektedir, bu durumda haksız fiilden söz edebilmek için "1) hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, 2)eylemden kaynaklı bir zararın olması, 3)zarar veren kişinin kusuru bulunması" ya da yasaca sorumlu olması" zarar ile kusur arasında uygun illiyet bağı bulunması gerekir) KTK.85. maddesinde;"Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...................İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." şeklinde, KTK'nun 86/1.maddesinde;"İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur." şeklinde, KTK'nun 91/1.maddesinde;"İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." şeklinde, KTK'nun 92.maddesinde(6704 S.K. 4. Mad. İle değişiklik öncesi);"Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar.a) İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,b) İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,c) İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler, d) Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,e) Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar, f) Manevi tazminata ilişkin talepler." şeklinde, KTK'nun 97.maddesinde(6704 S.K. 5. Mad. İle değişiklik öncesi);"Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabilir." şeklinde, KTK'nun 99.maddesinde (6704 S.K. 6. Mad. İle değişiklik öncesi);" Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." şeklinde düzenlemeler yapıldığı, görülmüştür.
Davacılar ... ve ... mirasçılarının davalı sigorta şirketine açtığı maddi tazminat yönünden ise Mahkememizdeki dosya kapsamına göre değerlendirme yapıldığında; dosyadaki tüm bilgi, belge, deliller ve bilirkişi raporlarına göre ayrıca Yüksek Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı, aynı dairenin ... , ... sayılı ilamları, Konya BAM . HD'nin ... E, ... K, ve aynı dairenin ... Esas, ... K, sayılı 28/01/2021 tarihli ilamları, Yargıtay . HD'nin 24/02/2021 tarihli ... Esas, ... Sayılı ilamı, Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar ile 22/06/2021 tarihli ve Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... K sayılı ilamının da aynı doğrultuda olduğu, ayrıca Yargıtay . HD nin 10/01/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı "... TRH 2010 adı verilen Ulusal Moralite Tablosu hazırlanmıştır, gerçek zarar hesabı, özü itibariyle varsayımlara dayalı bir hesap olup, gerçeğe en yakın verilerin kullanılması esastır. Bu durumda; Yargıtay daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel veriler içerdiği göz önüne alındığında dairemizce de tazminat hesaplarında TRH 2010 tablosuna göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilmiştir..." şeklinde karar verildiği ve Yargıtay HGK'nın 02/12/2021 tarih ... , ... Karar sayılı ilamında da TRH 2010 tablosunun uygulanacağı yönünde oy birliği ile karar verilmiş olup) emsal kararları da dikkate alındığında,
Hatır taşıması yönünden ise yapılan incelemede; "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 87. Maddesine göre "Yaralanan veya ölen kişi, hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, işletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğu ve motorlu aracın maliki ile işleteni arasındaki ilişkide araca gelen zararlardan dolayı sorumluluk, genel hükümlere tabidir." esası kabul edilmiştir. Hatır için taşımanın söz konusu olabilmesi için, işletenin taşımak üzere araca aldığı yolcudan karşı edim alabilecekken yolcunun hatırı için veya iyilik yapma düşüncesi ile karşı edimi almayıp yolcuyu bedelsiz taşıması gerekmektedir.
Yani hatır için taşımada, taşımanın karşılıksız olması veya alınan karşılığın önemsiz olması gerekir. Taşıma, işletenin veya sürücünün değil taşınanın yararına olmalıdır. Ancak taşımada işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin bir çıkarı veya yararının bulunması halinde hatır taşımasından sözedilemeyecektir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığından, bu gibi taşımalarda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "tazminat miktarının tayini" başlıklı 51. maddesinde; hakimin, tazminatın türü ve kapsamının derecesini, durum ve mevkiinin gereğine ve hatanın ağırlığına göre belirleyeceği belirtilmiş, BK.nın 51. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay içtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır.
Hatır taşımasından sözedebilmek için, ölenin veya malul kalan kişinin karşılıksız taşınmış olması ve taşımanın taşınanın yararına olması gerekir. Bu bakımdan hatır taşıma ilişkisinin değerlendirilmesinde, taşımanın kimin çıkar ve yararına olduğunun saptanması önemlidir. Yarar ekonomik olabileceği gibi, ortak toplumsal değerleri de ilgilendirebilir.
Hatır taşımaları bir menfaat karşığı olmadığı cihetle bu gibi taşımalarda tazminattan uygun bir indirim yapılması gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim tazminattan mutlaka indirim yapmak zorunda değilse de indirim yaptığı takdirde indirim oranını objektif ölçüler içinde takdir etmek zorundadır. Yapılacak hatır indiriminden de sadece hatır için taşıyan tarafın yararlanması gerekmektedir. Hatır taşıması ile ilgisi bulunmayan diğer araç sürücüsü, maliki ve sigortacısı olan davalılar hatır indiriminden yararlanamaz". ( Konya BAM . HD'nin ... Esas, ... Karar 30/03/2021 tarihli kararı)
TBK 72 maddesi uyarınca "Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.Haksız fiil dolayısıyla zarar gören bakımından bir borç doğmuşsa zarar gören, haksız fiilden doğan tazminat istemi zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcu ifadan kaçınabilir." KTK 109 maddesine "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.Diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır." TCK 66 "1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl, b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl, c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl, d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl, e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer. (2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer. (3) Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur. (4) Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur; seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı bakımından hapis cezası esas alınır. (5) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/8 md.) Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar. (6) Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, teşebbüs halinde kalan suçlarda son hareketin yapıldığı günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun onsekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar. (7) Bu Kanunun İkinci Kitabının Dördüncü Kısmında yazılı ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet veya on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçların yurt dışında işlenmesi halinde dava zamanaşımı uygulanmaz." TCK 67 " (1) Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur. (2) Bir suçla ilgili olarak; a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi, b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi, c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi, d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi, Halinde, dava zamanaşımı kesilir. (3) Dava zamanaşımı kesildiğinde, zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar. (4) Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar.",
TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır."
Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." düzenlemeler olduğu,
Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. Sayılı ilamı özü: TBK 51-52 maddeleri nedeniyle indirimden kaynaklı vekalet ücreti verilemez.
Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. Sayılı ilamı özü: TBK 51-52 indirimi hesaplanan değer üzerinden yapılır.
Somut olayımızda; Davalı yan zamanaşımı defi'nde bulunmuş ise de olay tarihi ve davanın açılış tarihi ve eldeki davanın tipik belirsiz alacak davası olması nedeniyle (olay tarihi 16/05/2018 dava tarihi 17/05/2019 olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla ve TCK 89, 66, 67, TBK 72, KTK 109 maddeleri de dikkate alındığında) davanın zamanaşımı defi'ne itibar edilmemiştir. Hatır taşıması def'i yönünden ise somut olayımızda baba ve kardeşlerin taşınması sırasında olayın gerçekleştiğinden bu taşımanın da olağan hayat akışı içerisinde karşılıksız taşındığı sonuç ve kanaatine varılarak hesaplanan gerçek değer üzerinden Yargıtay kararları ve uygulamalarına göre %20 hatır taşıması indirimine gidilmiştir. Ayrıca bu indirimden kaynaklı emsal kararlar da dikkate alınarak davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Tüm bu hususlar bilgi belgeler, tüm deliller, bilirkişi raporları, hükme alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olduğu Mahkememizce benimsenerek tüm mevzuat hükümleri emsal Yargıtay ve BAM kararları dikkate alınarak davacıların davasının kabulü ile; A-Davacı ... (müteveffa) mirasçıları yönünden a-)Mirasçı ... için 1.451,91 TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 1.280,47, Bakıcı giderleri, 507,38TL, Tedavi gideri 500,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 3.738,75TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 2.991,00TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, f-Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, g-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ... yönünden; 10.258,02TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 703.366,22TL, Bakıcı giderleri 6.088,50TL, Tedavi gideri 3.000,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 722.712,74TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 578.170,192TL ise de davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olduğundan ve ıslah dilekçesi de dikkate alındığında 250,00TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 359.750,00TL, Bakıcı giderleri 6.088,50TL, Tedavi gideri 3.000,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 369.088,5‬TL'nin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
A-Davacı ... (müteveffa) mirasçıları yönünden
a-)Mirasçı ... için 1.451,91 TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 1.280,47, Bakıcı giderleri, 507,38TL, Tedavi gideri 500,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 3.738,75TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 2.991,00TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
b-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
d-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
e-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
f-Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
g-)Mirasçı ... için 725,46TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 640,23TL, Bakıcı giderleri, 253,69TL, Tedavi gideri 250,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 1.859,38TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 1.487,50TL'sinin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Davacı ... yönünden;
10.258,02TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 703.366,22TL, Bakıcı giderleri 6.088,50TL, Tedavi gideri 3.000,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 722.712,74TL maddi tazminatın ( 6098 sayılı TBK.'nun 51. maddesi gereğince takdiren % 20'si oranında hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle) 578.170,192TL ise de davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olduğundan ve ıslah dilekçesi de dikkate alındığında 250,00TL Geçici iş göremezlik, Sürekli iş göremezlik 359.750,00TL, Bakıcı giderleri 6.088,50TL, Tedavi gideri 3.000,00TL zararına bağlı olmak üzere toplam 369.088,5‬TL'nin 17/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 26.234,01-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.403,80-TL ( 44,40-TL + 54,40-TL peşin harç ve 1.305,00-TL tamamlama harcı toplamı) harç düşüldükten sonra eksik kalan 24.830,21-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacılar ... mirasçıları kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar ... mirasçılarına VERİLMESİNE,
5-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 54.672,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,
6-Davacılar tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan 98,80-TL (44,40TL + 54,40TL iki adet) Başvuru Harcı, 98,80-TL (44,40TL + 54,40TL iki adet) Peşin Harcı, 1.305,00-TL Tamamlama Harcı, toplam 1.502,6‬-TL'nin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
7-Davacılar tarafından sarfına mecbur kalınan 05/01/2021 tarihli 155,00-TL tutarlı, 29/06/2020 tarihli 34,00-TL tutarlı, 16/06/2020 tarihli 106,00-TL, 16/06/2020 tarihli 132,00-TL, 16/06/2020 tarihli 111,00-TL tutarlı makbuzlar (Necmettin Erbakan Üniversitesi Döner Sermaye) ve 3.529,61-TL Bilirkişi ücretleri, tebligat, posta masrafları, olmak üzere toplam 4.067,61‬-TL'lik yargılama giderinin davalıdan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
9-Davacı tarafından dava başında depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
10-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı/vekilinin yokluğunda, bağımsız ve tarafsız DAVACI ... MİRASÇILARI YÖNÜNDEN Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere, DAVACI ... YÖNÜNDEN verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile KONYA Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2023
Katip Hakim


Full & Egal Universal Law Academy