T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI 1-
VEKİLİ:
DAVACI: 2-
DAVACI ... MİRASÇILARI:
:3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
DAVALI :
VEKİLİ:
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ: KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin yolcu oldukları ... plakalı aracın 27.05.2018 tarihinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası yapması nedeniyle yaralandıklarını, bu kaza nedeniyle Kayseri Yeşilhisar Savcılığı tarafından ... Soruşturma sayısı ile tahkikat yapıldığını, kazanın akabinde yaralılar Kayseri Eriyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavi gördüklerini, Tedavi sonrası ... Konya’ya ... da Ereğli’ye gittiklerini, bulundukları yerde tedavileri devam ettiğini, ..., Konya/Ereğli Devlet Hastanesinde ... da Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavileri devam ettiğini, bu kaza nedeniyle özellikle ... çokça ameliyat olmak zorunda kalmış ve kazadan beridir de işe gidemediğini, sürekli rapor verilmekte olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için davalı sigortaya müracaat yapılmış ancak netice alınamadığını, iş bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla
şimdilik aşağıdaki tazminatlar davalılardan istendiğini, ... için,SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 250,00 TLBakıcı gideri olarak 250 TL Geçici iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL,Sürekli iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL, ... için,SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 250,00 TL, Bakıcı gideri olarak 250 TL,Geçici iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL,Sürekli iş görememezlik tazminatı olarak 250,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta açısından (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) sigortaya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile davacıya verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle, öncelikle olaydaki kusur durumunun tespit edilmesi, müvekkil Şirketin sorumluluğunun varlığı düşünülecek ise, yukarıda belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile Davacının gerçekten geçici iş göremezlik dönemlerinin ve sürekli beden gücü kaybının varlığının tespit edilmesi, davacının geçici iş göremezlik dönemi ve beden gücü kaybı yaşamış ise yine yukarıda belirttiğimiz esaslar doğrultusunda alınacak bilirkişi raporu ile kazadan önceki kazancının somut bulgularla tespit edilerek gerçek kazanç kayıplarının değerinin hesaplanması, müvekkili olan şirketin sorumluluğunun varlığı düşünülecek ise, alınacak bilirkişi raporu ile ve vefat edenin sosyo-ekonomik durumunun araştırılması ile birlikte Davacı tarafın gerçekten destekten yoksun kalıp kalmadığının tespit edilmesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’na müzekkere yazılarak, Davacılara yapılan ödemelerin sorulması ve tazminattan tenizli ile yine var ise hatır taşımacılığı indirimlerinin uygulanması ve zamanaşımı itirazımızın gözönünde bulundurulması, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesi ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan bilirkişi heyeti Prof. Dr. ..., Doç. Dr. ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından düzenlenen 24/08/2020 tarihli bilirkişi raporundan özetle, "Mağdur ... ın 16.05.2018 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, sağ ön kol Çift kırığı geliştiği, şu an sağ ön kol ekleminde eklem hareket kısıtlıliği arızası bulunduğu anlaşılmakla, 1-30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete?de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlüleri Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, Kişinin sağ ön kol ekleminde eklem hareket kısıtlılığı arızasına bağlı sürekli iş görmezlik oranının (Kas-İskelet Sistem 2-6111 sayılı kanun kapsamında tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığı, 3- SGKca karşılanmayan 6111 sayılı kanun kapsamı dışında kalan, tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu fatura edilmiş dolaylı harcamaların olmadığı, yine dolaylı giderler ile ilgili fatura şartı aranmaksızın yapılması muhtemel genel bilgiler bölümünde bahsi geçen hususlarla İlgili kaçınılmaz masrafların tarafımca yara ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında, iyileşme süresi boyunca 2.000,00 TL olarak değerlendirildiğini, (bu tutarın 500,00 TL ulaşım gideri, 1.500,00 TL. si refakatçi, özel beslenme vs. Gideri) Tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu dolaylı harcamalar: a)Refakatçi, özel bakıcı ve özel beslenme giderleri. b)Yol giderleri (hastanın ve yakınlarının hastanelere, sağlık kurumlarına, doktor muayenehanelerine, fizik tedavi yerlerine gidip gelme yol giderleri). c)Hastanın başka bir şehirde veya yurt dışında tedavisi gerekiyorsa, kendisinin ve yakınlarının (otomobil, otobüs, tren, uçak gibi) taşıt giderleri. d)Tedavi için gidilen yerde hastanın ve yakınlarının otel, lokanta, ulaşım gibi barınma ve beslenme giderleri. e)Haksız eyleme uğranıldığı veya kaza geçirildiği sırada, hastanın yakınları uzak bir yerleşim yerinde iseler, onların hîtanın tedavi gördüğü kente geliş gidiş ulaşım giderleri ile geldikleri yerde otel, lokanta gibi barınma ve beslenme giderleri, f)Hastaneden çıktıktan sonra evde bakımı sürdürülen yaralı için eve gelip giden iğneci, pansumancı, fizyoterapist gibi kişilere ödenen ücretler. 9)Hekimlerce gerekli görülmesi durumunda kaplıca, ılıca, dağ veya deniz kıyısı gibi hava değişim yerlerine ödenen paralar. h)Tedavisi sonuçlanmasına karşın, bir süre toplu taşıma araçlarına binemeyern veya kendi otomobilini kullanamayan hastanın işe gidiş geliş taksi ücretlerinden, toplu taşıma ücretlerinin veya kendi aracının benzin paralarının indiriminden sonra aradaki farktan oluşan harcamalar, (Av. ..., Tazminat Davalarında Geçici İş göremezlik Zararları ve Tedavi Giderleri, Legal Yayıncılık, 2004, 4- Mevcut arızasının emsallerine göre iyileşme süresi 4(dört) ayı bulacağını bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağını, bu sürenin geçici iş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu 4(dört) aylık sürenin İlk 1(bir) aylık kısmında bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağını, 5- Kişiye verilecek toplam tedavi masraflarının 2.000,00 TL olduğunu ve bu miktara A(dört) ay boyunca kazanç kaybının da eklenmesinin uygun olacağını, giderlerin sigorta şirketi veya kusurlu tarafça kusur oranında paylaştırılmasının uygun olacağını bildirir raporumu takdiri yüce mahkemenize bırakarak sunarım" şeklinde rapor tanzim etmişlerdir.
Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan bilirkişi heyeti Prof. Dr. ..., Doç. Dr. ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından düzenlenen 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, "davacı ... in 16.05,.2018 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı sağ ön, kol çift kırığı geliştiği ve ameliyat olduğu, 16.06.2020 tarihinde yapılan muayeneleri sonucunda şağ ön kolla 1 kol ekleminde pronasyon ve kısıtlılık arızalağının bulunduğu, şahsın ... doğumlu olup olay tarihinde 86 yaşın içerisi olduğu, marası bildirilmemekle birlikte grup 1 (düz işçi) olarak suspinasyon hareketlerinde 20 derece kısıtlandığı, 4-11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kaıâpma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre 3-Mevcut arızasının iyileşme süresinin 4(dört) ayı bulacağını bu süre zarfında kişinin herhangi,,bir gelir getirecek işte çalışamayacağı, bu sürenin geçici iş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, bir yaralanmada bir takım fatura edilemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, muayene farkı gibi vb.) masrafların olacağını, kaçınılmaz giderlerin yapılan masrafların niteliği, yapıldıkları tarih ve yerler tam olarak bilinmediğinden, kişi yaranın ağırlık ölçüsü, yapılan ameliyat sayısı, tedavi, kişinin yerleşim yerine ve hastaneye olan uzaklığı, sosyoekonomik kültürel durumu gibi unsurlar dikkate alınarak tahmini takribi genel bir miktar belirlenmesi daha bilimsel ve objektif olacağı dikkate alındığında ayrı ayrı kaleme alınmasımnın mümkün olmadığı, yaralanmanın ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında bu tür giderlerin 2.000,00TL olarak değerlendirildiği, 4-Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafları 500,00TL si ulaşım gideri, 1.500,00TL si refakatçi, özel beslenme Vs. gideri olarakğideğerli dülldiği, bu değerlendirme yapılırken yaranın ağırlık ölçüsü, kişinin tedavi olduğu merkezle, Tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu dolaylı harcamalara ilişkin kaçınılmâz tedavi giderlerinin tespitinde, a)Refakatçi, özel bakıcı ve özel beslenme giderleri. B) Yol giderleri (hastanın ve yakınlarının hastanelere, sağlık kurumlarına, doktor muayene d)Tedavi için gidilen yerde hastanın ve yakınlarının otel, lokanta, ulaşım gibi barınma ve beslenme giderleri. e)Haksız eyleme uğranıldığı veya kaza geçirildiği sırada, hastanın yakınları uzak bir yerleşim iyerinde iseler, onların hastanın tedavi gördüğü kente geliş gidiş. ulaşım giderleri ile geldikleri yerde otel, lokanta gibi barınma ve beslenme giderleri, Hastaneden çıktıktan sonra evde bakımı sürdürülen yaralı için eve gelip giden kişilere ödenen Ücretler g)Hekimlerce gerekli görülmesi durumunda kaplıca, ilica, dağ veya deniz kıyısı gibi hava değişim yerlerine ödenen paralar. h)Tedavisi sonuçlanmasına karşın, bir süre toplu taşıma araçlarına binemeyen veya kendi otomobilini kullanmayı, hastanın işe gidiş geliş taksi ücretlerinden, toplu taşıma Ücretlerinin veya kendi aracının benzin paraların indiriminden sonra aradaki farktan oluşan harcamalar. 5-Mevcut arızasının İyileşme süresinin 4(dört) ayı bulacağı, bu sürede 100 malul sayılacağı, bu süre zarfında 1 (bir) ay süre ile bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağı " şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, "Sürücü ...’ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Bilirkişi Av.... tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 29/07/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle, "1) Hesaplama ... plakalı araç sürücüsüne atfedilen %100 oranındaki kusura göre yapılmış ve tazminatlardan kusur indirimi yapılmamıştır. 2) Davacı/müteveffa ...'ın 16.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı, Geçici iş göremezlik maddi zararı 5.803,64TL, Bakıcı gideri maddi zararı 2.029,50 TL,, Tedavi giderleri maddi zararı 2.000,00TL, Sürekli İş Göremezlik maddi zararı 5.121,88TL olarak hesaplanmıştır. 3) Davacıların veraset ilamı uyarınca hisselerine isabet eden tazminat miktarları ise şöyledir: ... 3.738,75TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL, ... 1.869,38TL ... 1.869,38TL toplam 14.955,02TL, 4) ... plakalı araç sürücüsü ..., davacı/'müteveffa ... mirasçısı olarak davacı olmuştur. 2918 sayılı KTK nun 92. Maddesinin (g) bendine göre davacı/sürücü ...'ın tazminat talebinin değerlendirilmesi sayın mahkemenizin takdirindedir. 5) Hesap edilen tazminatlar ZMMS Poliçesi 2018 yılı teminat limitleri dâhilindedir." şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Aynı Bilirkişi Av. ... tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 29/07/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle,"1) Hesaplama ... plakalı araç sürücüsüne atfedilen 96100 oranındaki kusura göre yapılmıştır. Davacıya kusur atfedilmediği için hesap dilen tazminatlardan indirim yapılmamıştır.2) Davacı ...'ın 16.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı, Geçlci iş göremezlik maddi zararı 10.258,02TL, Bakıcı gideri maddi zararı 6.088,50TL,Tedavi gideri maddi zararı 3.000,00TL, Sürekli İş Göremezlik maddi zararı a) PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre 586.457,74TL b) TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre 703.366,22 TL olarak hesaplanmıştır. 3) 2018 yılı KTK ZMS Sigorta Poliçesinin şahıs başı Sakatlanma ve Ölüm Teminat Limiti 360.000,00 t, şahıs başı Sağlık Giderleri Teminat Limiti 360.000,00 t dir. Davalı sigorta şirketinin, davacının zararlarından sorumlu olduğu teminat limitleri bu kadardır. Buna göre davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik maddi zararı Sakatlanma ve Ölüm Teminat Limitinden, tedavi gideri ve bakıcı gideri maddi zararları Sağlık Giderleri Teminat Limitinden karşılanması gerekmektedir. Davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik maddi zararları toplamı teminat limitini aşmaktadır. Tedavi gideri ve bakıcı gideri maddi zararları teminat limitleri dâhilindedir. " şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporlarının taraflara usule uygun şekilde tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2022 tarihli ıslah dilekçesinden özetle, fazlaya dair haklarımızı da saklı tutarak açılmış olan davamız belirsiz olarak açtığımızdan talep artırım yaptığımızı, ... için 368.088,50 TL olarak, muris ... için 13.955,02 TL olarak taleplerin artırarak alacak kalemlerimizin toplamda 382.043,52 TL artırılarak, alacak kalemleri toplamı ... için 369.088,50 TL olarak, muris ... mirasçıları için 14.955,02 TL olarak davanın kabulü ile, bu alacaklar için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz oranı ile işleyecek faizi ile birlikte (sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 05/09/2022 tarihinde tamamlama harcı yatırmış olduğu görüldü.
Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacılar vekili davalı aleyhine Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir.
Konu ile ilgili olarak 6098 sayılı TBK.49.-56.maddeleri ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. Maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, TBK.54.maddesinde, "Bedensel zararlar özellikle şunlardır:1. Tedavi giderleri.2. Kazanç kaybı.3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." şeklinde, TBK'nun 56/1.maddesinde,"Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." şeklinde, (haksız fiil, doktrinde hukuka aykırı zarar verici eylem olarak tanımlanmakta ve unsurları, eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve uygun illiyet bağı olarak belirlenmektedir, bu durumda haksız fiilden söz edebilmek için "1) hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, 2)eylemden kaynaklı bir zararın olması, 3)zarar veren kişinin kusuru bulunması" ya da yasaca sorumlu olması" zarar ile kusur arasında uygun illiyet bağı bulunması gerekir) KTK.85. maddesinde,"Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...................İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın s