T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili şirketin davalı belediyeye doğrudan temin usulü ile iş yaptığını ve 231.528,98-TL fatura kestiğini, doğrudan temin usulü ile yapılan işin bedelinin davalı ... tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkilinin doğrudan temin yapılan işin bedelini belediyeden talep ettiğini, Yenimahalle . Noterliği'nin 18.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin, dava konusu doğrudan temin işi karşılığı düzenlenen 21.01.2022 tarihli ve 231.528,98-TL bedelli faturanın davalı ... tarafından ödenmesini ihtar ettiğini, ancak belediye tarafından müvekkilinin alacağının ödenmediğini, davalı belediyenin müvekkilinin doğrudan temin usulü ile yaptığı işin bedelini ödememesi üzerine Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşmaya varılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötünü niyetli itirazın iptalini, tüm ferileri ile birlikte takibin devamını, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle takibin miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.
Davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının belirlenmesi icap etmektedir.
Görev hususu kamu düzeninden olup ve de dava şartları arasında düzenlendiğinden dolayı açılan davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının tetkiki gerekmektedir. Davacı yan tacir ise de davalı yan belediyedir. Dolayısı ile aşağıda emsal ilamlarda da görüleceği üzere davalı ... Başkanlığının tacir olarak kabulü de mümkün bulunmamaktadır.
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Ku