T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 25/02/2020 tarihli ilamı ile verilen karar istinaf incelemesinden geçmiş olup, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydının yapılarak yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29/09/2015 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı kamyonet ve kamyonetin arkasında takılı bulunan traktör römork ile seyir halindeyken , davalı ... 'nın maliki, ...'nun sürücü olarak bulunduğu yolun sağ tarafında duraklama halinde bulunan ... Plakalı araca , aracın ön kısmı ile çarptığını ve çarpma neticesinde önce yaralamalı akabinde ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini olay sonrasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracında bulunan ve vefat eden ...'nün yakınına ölümü nedeniyle ... Sigorta AŞ tarafından ölüm tazminatının ödendiği , davacının sigorta şirketine ... plakalı araç %25 kusurlu ve yetersiz ehliyete sahip olması nedeniyle orana tekabül eden miktarın ... plakalı aracın trafik sigortasından ölüm tazminatı ödemesini yapan ... Sigortaya ödendiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen meblağın ve davalının maliki bulunduğu araç sürücüsünün kusuru dolayısıyla davalıya müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığı gerekçesiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya ile davalı taraf aleyhine takip başlatıldığı , davalının icra takibine itiraz ettiği , icra dosyasının durdurulduğu , davalının borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamını, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacının alacağının semeresiz kalmaması adına başta kazaya karışan ... plakalı araç olmak üzere davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını, icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle özet olarak, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun ehliyetinin yeterli olduğunu hem C hem de D sınıfı ehliyeti olduğunu, söz konusu kazada kusurunun olmadığını, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan Aksaray . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında dava açıldığını ve bu dava dosyasında İTÜ Ulaştırma Ana Bilim Dalı Karayolu ve Trafik Mühendisliği Öğretim üyelerinden alınan 16/11/2016 tarihli 3'lü heyet raporunda araç sürücüsü ...'nun kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini , bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacının %20 den az olmamak üzere tazminat ödemesini yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davacı tarafta tahmiline karar verilmesinin gerektiğini beyan ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bü