T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...)
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile davalı şirket davalı tarafın ... Mah. ... Cad ... / Konya caddesinde bulunan 12 katlı inşaatında, yapılacak olan süsleme, kaplama vs. gibi konularında anlaşmaya vardıklarını, davacı ile davalı taraf arasında bir nevi sözlü olarak eser sözleşmesi yapıldığını, davacının davanın esasına konu olan inşaatta yapacağı edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf bu işlerin karşılığı olarak kendisine düşen para ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının yerine getirmiş olduğu edimlerin karşılığında değişik tarihlerde olmak üzere 25.10.2018 tarihli 15.694 TL, 20.02.2019 Tarihli 15.245,60 TL, 17.05.2019 Tarihli 17.700 TL ve son olarak da 23.10.2019 tarihli 182.554,26 TL faturaları davalı tarafa tebliğ edildiğini, söz konusu faturalardan son tarihli olan faturayı davalı tarafın almaktan imtina ettiğini, davacı tarafından yapılan işlerin keşif ile ortaya çıkacağını, davalının yapılan işlerin bedelini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ile ilgili olarak davalının herhangi bir borcununu bulunmadığını, davalının ödemelerinin hepsi resmi ödemeler olup, elden, banka ve kart çekme ile yaptığını, ticari defterlerin incelenmesine durumun ortaya çıkacağını, ayrıca davalının kayıtlarda sabit olan ödemeleri yapmasına karşın, davacının fatura kesmesi gerekirken, kötüniyetli olarak haksız kazanç çabası içesinde olan davacının herhangi bir şekilde tebliğ olmayan ve verilmeyen icra takibindeki bahsetmiş oldukları faturayı sonradan kendileri düzenleyerek, davalıya icra takibi yönelttiğini, buradaki amacın sebepsiz zenginleşme olduğunu, fatura işlemi tacirler arasında belli usul ve işlemlere tabi olan bir ispat aracı olduğunu, bunların sonradan tek taraflı olarak düzenlenip, davalının bilgisi dışında hazırlandığını, faturanın teslim edildiğinin ispat yükü davacı tarafta olduğunu, ayrıca, davalının bahse konu iş karşılığı ödemesini tamamen yapmış olmasına karşın, davacının, işin bir kısmını yapmadığını, davalının eksik kalan kısımları ... Firmasına tamamlattırdığını, bu hususun SGK kaydı ile sabit olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde,
Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.
Mahkememizce Konya . İcra Dairesine yazı yazılarak Konya . İcra Müdürlüğü'nden ... sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmesi neticesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... Ltd. Şti., borç kaynağının 23/10/2019 tarih 182.554,26 TL, 17/05/2019 tarih 17.700 TL, 20/02/2019 tarih 15.245,60 TL, 25/10/2018 tarih 15.694 TL faturalardan oluştuğu, 101.193,86 TL asıl alacak, 998,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 102.191,94 TL'nin icra yoluyla tahsiline ilişkin olduğu, 11/12/2019 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce Selçuklu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Albaraka Türk Bankası Konya Şubesi Müdürlüğü'ne, ... Ltd. Şti.'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 20/04/2021 tarihli (kök) raporda sonuç olarak, dava konusu ... Mahallesi ... Sok. No:... Selçuklu / KONYA adresinde bulunan 12 katlı taşınmazda dava konusu imalatlarla ilgili olarak yapıIan inceleme ve değerlendirmede, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı,
dosya kapsamında balkonların her birisine hende borulu, temperli cam şeklinde korkulukların yapıldığı,
ısı camlarıyla beraber dükkan camlannın yapıldığı, dükkan kolon kaplamaları ve doğramalarının yapıldığı,
inşaatın ön tarafına 40-50 cm boyutunda süslemelerin yapıldığı merdiven aralarına ısıklık doğramaları, yeşil camlı tempermeleri işlerin yapıldığı, yapılan imalatların fatura içeriğinde bulunan imalatlar olduğu dosya kapsamında eksik ve hatalı imalatlarla ilgili herhangi bir ihtarname, tespit raporu vb. bilgi ve belgenin bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Aynı bilirkişi 13/01/2022 tarihli 1. ek raporunda sonuç olarak: 21.04.2021 havale tarihli bilirkişi raporundaki belirttiği görüş ve kanaatlerini aynen tekrar ettiğini belirtmiştir. Aynı bilirkişi 24/08/2022 tarihli 2. ek raporunda sonuç olarak, Dosya kapsamında balkonları her birisine hende borulu, temperli cam şeklinde korkulukların yapıldığı, ısı camlarıyla beraber dükkan camlarının yapıldığı,
dükkan kolon kaplamaları ve doğramalarının yapıldığı,
inşaatı