T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/899
KARAR NO: 2023/866
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/04/2023
ESAS NO: 2023/111 D.İş
KARAR NO: 2023/111 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/05/2023
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/04/2023 tarih ve 2023/111 D.İş E-2023/111 D.İş K sayılı D.İş kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle, Alacağın tahsilini teminen borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının teminatsız ihtiyaten haczine, aksi kanaatin hasıl olması durumunda Mahkemenin takdir edeceği uygun bir teminat bedelini ödemek koşuluyla ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde, "... Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektiriyor olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklandığı üzere, -İhtiyati haciz talebinin İhtiyati Haciz Talebinin Reddine,..." şeklinde karar verilmiştir.
Bu D.İş kararına karşı ihtiyati haciz isteyen vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2023 gün ve 2023/111 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı istinaf talebinin kabulü ile kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının teminatsız ihtiyaten haczine, şayet aksi kanaat hasıl olursa Mahkemenin takdir edeceği uygun bir teminat bedelini ödemek koşuluyla ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerin