T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/857
KARAR NO: 2023/590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/03/2023
NUMARASI: 2023/267 Esas 2023/246 Karar
DAVANIN KONUSU: Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2023
Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde,Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı arasında vekalet ilişkisi bulunduğu, davacının davalının aacaklı olduğu senet için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı olan avukatın gerekli işlemleri yaptığını, dosyada işlemler devam ederken davalı tarafından 24/11/2021 tarihinde davacıya ibraname başlıkla bir talimat evrakı verildiği, söz konusu evrakta dosa için tahsil harcı hariç 60.500,00 TL tahsil edilmesini ve 6.500,00 KY rapa önceden ödendiğini ve 43.500,00 TL daha ödenmesi halinde herhangi bir hak ve alacağının kalmayacağını beyan ettiğini, davalının verdiği talimat üzerine davacı tarafından aynı gün borçlusu ... 'a 36.500,00 TL daha tahsil edildiğini ve alacak aynen talimatta belirtildiği şekilde 60.500,00 TL'ye tamamlandığını, borçludan para tahsil edilmesinden sonra davalı/alacaklı ...'ye 43.500,00 TL daha verilerek teslim edilen 6.500,00 TL dahil olmak üzere 50.000,00 TL toplam ödeme yapıldığını ve kendisinden imza alındığını, söz konusu icra dosyası başka bir avukat tarafından takip edildiğinden birlikte çalıştığı avukatın davalının hesabına 9.167,68 TL para gönderdiğini, birlikte çalıştığı avukatın ofisten ayrılmasından sonra davacının tekrar davalıya 1.795,00 TL daha gönderdiğini, davalının parayı bir an önce alıp gitmek istemesi ve davacının iş yoğunluğu nedeni ile davalıya daha önce gönderilen 10.962,68 TL'nin hesaba dahil edilmesinin unutulduğunu, sonuç olarak 60.500,00 TL tahsil edilmesi gereken para, 50.000,00 TL davalıya ödenmesi gereken para, 60.962,68 TL davalıya ödenen toplam para, 10.962,68 TL fazla gönderilen paranın iadesinin talep edildiğini ancak davalının ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine alacakların tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesince, Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre, Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114.maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4.maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde, Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez.Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5.maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1.bendinde"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler