T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı içerisinde iş arayan müvekkilinin internetten Birlikler ... isimli bir şirketin şoför aradığını görerek iş başvurusunda bulunduğunu, şirket sahipleri ile tanışarak işyerine servis şoförü olarak girip çalışmaya başladığını, işyeri plastik malzemelerin geri dönüşüm işini yaptığını, ... Sanayi Bölgesi ... Cadde üzerinde bulunan bu işyerinde 15 ay asgari ücretli olarak çalıştığını, işyerinin iflas etmesi sonucu müvekkilinin iş akdi feshedildiğini, daha sonra firma müdürü ...'ın müvekkilinin arayarak patronlar ile görüşmek istediğini, davalı şahıslar ile görüşerek müvekkilinin iş yapmak istediklerini belirttiğini, ve ...'ün müvekkiline hitaben "bizim adımıza icra dosyaları var. Devlete 5 trilyon borçlarının olduklarını, madem işsizsin , senin adına şirket kuralım, yer tutalım, sen geri dönüşüm işi yap, kârımız ortak olsun, ayrıca biz sana aylık sabit kazansa da kazan masada 5.000 lira para verilmi, altına da araba verelim, sigortanı yatıralım, bir arkadaşını daha bul, onada ayrı bir işyeri açalım"dediğini, o esnada işsiz olan müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin adına açılan iş yerinde kurulan makinaların bulunduğu geri dönüşüm tesisinde işçiler üretim faaliyeti yapmaya başladığını, ve ... firması, ...firmasına fason üretim yapmaya başladığını, müvekkilinin ayrıca yine devletin vermiş olduğu girişimcilikle alakalı ödemeleride bankadan alıp yine bu kişilere verdiğini, arkadaşı ... isimli kişinin davalı firma ve davalı şahıslar ... Plastik isimli firmaya açtığını, ... tarihinde müvekkiline yine keşidecesinin ...firması olduğu 280.000,00 TL bedelli bir çek verildiğini, çekin tahsil edildiğini, ...'ın parayı istediğini, ...'ın müvekkilinden cebir ve tehdit ile paraları alarak olay yerinden uzaklaştığını, bu olay üzerine Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası açıldığını, ilgili ... Plastik şirketinin Kayseri ... Dairesinde ... ve ...numaralı iki borçlu olduğunu, ilgili şirketin Mimarsinan Vergi Dairesine toplam 155.036,60 TL borcu bulunduğunu, ilgili şirketin Melikgazi Sosyal Güvenlik Kurumuna ise toplam 16.286,59 TL borcunun bulunduğunu,adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğini, ... Plastik san. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünden kuruluş belgeleri ve yetkililerini gösterir kayıtların istenilmesine, Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesine müzekkere yazılarak ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ne kadar borçlandığını, firma adına kesilen fatura ve tüm ticari bilgilerinin istenilmesine, Kayseri Melikgazi Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak müvekkilinin iş bu şirket yöneticisi olduğu dönemler boyunca ne kadar sosyal güvenlik borcu olduğunun sorulmasına, Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının istenilmesine, sonrasında ise borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilleri aleyhine hakısz ve dayanaksız şekilde başlattığı Kayseri ... Dairesi'nin ...esas sayılı dosaysı kapsamında icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine karşı tarafça itirazın iptali davası ikame edildiğini, davacının dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediğini, yasal süresi içinde cevap dilekçesini sunduklarını haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiklerini, iş bu davanın öncelikle davacı ...'ün taraf sıfatının bulunmaması , müvekkillerin de aynı şekilde taraf sıfatlarının bulunmaması sebebiyle husumet yokluğundan reddine karar verilmesini,bu davada davaya konu edilen husus vergi, ve SGK borcu olup muhatabı ... Plastik Ltd. Şti olduğunu, müvekkiller ile uzaktan yakından alakası olmayan bu borcun müvekkillerden tahsilinin istemi mümkün olmadığını, söz konusu borcun sorumlusu kimse ödeme yükümlülüğünün de o kişiye ait olduğunu, icra takibine ve iş bu davaya konu edilen borcun müvekkiller ile uzaktan yakından hiçbir ilgisi ve bağlantısı olmadığını, Kayseri CBS ... , ... ve ... Soruşturma numaralı dosyalarından müvekkiller hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizin ... tarihli Tensip Tutanağı düzenlendiği, davacının adli yardım talebine ilişkin olarak Mahkememizin ... tarihli ara kararı adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin ... tarihli adli yardım talebinin reddine ilişkin itiraz dilekçesini sunduğu, davacı vekilinin itirazını değerlendirilmek üzere dosyanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı değişik iş kararı ile Mahkememizin ... tarihli adli yardım talebinin reddine ilişkin müteferrik karara yapılan itirazın reddine karar verildiği, Mahkememizin ... tarihli dosya inceleme tutanağının düzenlendiği, davacı vekiline dosya inceleme tutanağının 1 nolu ara kararında 179,90 TL başvurma harcı, 2.925,77 TL peşin/nispi harcı ikmal etmek üzere davacı vekiline Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca iş bu tutanağın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, öngörülen kesin süre içerisinde eksik nispi harç yatırılmadığı taktirde dosyanın Harçlar Kanunu'nun 30.-32. ve HMK'nun 150.maddesi uyarınca geçici olarak işlemden kaldırılmasına, HMK'nun 150. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına ve 2 nolu ara kararlar gereği Davacı vekili tarafından gider avansı yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 114/1-g bendine göre davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarından olduğundan, HMK 115/2 maddesi gereğince davacı vekiline yatırılması gereken 500,00 TL gider avansını yatırması için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, bu hususta Dosya İnceleme Tutanağının bir örneğinin davacıya tebliği ile işbu ihtarın yapılmış sayılmasına karar verilmiş ve sözü edilen Dosya İnceleme Tutanağı davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde 500,00 TL gider avansı yatırılmamıştır.
Davacı tarafından gider avansı yatırılmadığı, dava dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği, davalılar vekili tarafından vekaletname ve cevap dilekçesinin sunulduğu görüldü.
Davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali istemiyle açılan eldeki davada ... tarihli dosya inceleme tutanağının 2. maddesi gereğince, Davacı vekili tarafından gider avansı yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 114/1-g bendine göre davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarından olduğundan, HMK 115/2 maddesi gereğince davacı vekiline yatırılması gereken 500,00 TL gider avansını yatırması için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, bu hususta dosya inceleme tutanağının bir örneğinin davacıya tebliği ile işbu ihtarın yapılmış sayılmasına" karar verilmiş olduğu ve sözü edilen dosya inceleme tutanağının davacıya tebliğ edildiği halde, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde belirtilen başvuru harcını ve peşin harcın yatırılmadığı, HMk 114/1-g bendine göre gerekli olan gider avansını yatırmadığı anlaşılmakla işbu davanın HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 179,90-TL başvuru ve 179,90 TL nisbi harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,,
5-Davalı tarafından yapılan 10,00 TL e-tebligat giderinin davacı tarafından alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davalı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davalı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. ...

Katip ...
¸e-imzalı


Hakim ...
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*



Full & Egal Universal Law Academy