T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait olan *** Cad. Bulv. No:671 Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan benzin istasyonuna davalı tarafça kompozit kaplama ve led fiyat panosu yapılması konusunda tarafların anlaştığını, davalının işi 2021 yılının 2.ayında yaptığını, 3 ay geçmeden çıkan ilk rüzgar neticesinde davalının işi baştan savma ve ayıplı yapması nedeniyle yapılan işte kopmalar olduğunu, müvekkilinin 30.001,50 TL karşılığında tamirat yaptırdığını ve ürünlerin değiştirildiğini, söz konusu hususta tutanak tutulduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle, Davacının iddia etmiş olduğu hiçbir hususu kabul etmediğini, ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerin tamamının oluşmuş olan doğal afet neticesinde meydana geldiğini, panoya yıldırım düştüğünü bundan dolayı hasarlandığını, kompozit işlemlerle alakalı olan hiçbir hususu kabul etmediğini, davacının tarafından 125X320 beyaz kompozit alımı gerçekleştirdiğini, bu panelleri kesip ölçülendirip montajını yaptığını, doğal afet sebebiyle meydana gelen hasar ile davacının uğradığı iddia zarar arasında illiyet bağı kesildiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
*** tarihli celsede mahallinde keşif yapılmasına, refakate bir inşaat mühendisi ve bir elektrik mühendisi bilirkişi alınmasına, bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişiler *** tarafından mahkememize sunulan *** tarihli raporda özetle, Yapılan tespitlere göre dava konusu taşınmazdaki dış cephe kaplamasında meydana
gelen lokal deformasyonların giderilmesi dahil yapılan gerekli tamirat ve tadilat
işlemlerinin maliyetinin malzeme ve işçilik kdv dahil 40.000,00 ₺ (Kırkbintürklirası) olacağı olabileceği kanaatine varıldığını, Led kayar panoda gerçekleşen eksik ve yanlış imalatlar sonucu panonun yenilenmesinin
yapıldığı anlaşıldığını, bu eksikliklerin davalının eksik ve hatalı imalatı sonucu oluştuğunu, yapıldığı tarihten beri istenen faydayı davacıya sağlamadığını, bu sebeple de yeniden
yaptırılmak zorunda kalındığı anlaşıldığını, dava konusu pano maliyetine dair hesaplama ve
tespitler raporumuz üst kısmında sunulmuştur. Hangi bedelin değerlendirileceğine sayın
mahkemenizce karar verileceğinden, her üç ihtimale dair özet hesap da tabloda sunulduğunu, uzmanlığı dışında bulunan faiz hesabı taraflarınca yapılamayacağını, Pano maliyeti özet tablosunun Yaptırılma tanımı Yaptırılma tarihi Maliyeti
davalıya ilk yaptırma maliyeti ***15.080.40 TL, Panonun tekrar yapılma maliyeti *** 30.001,50 TL
Keşif zamanı yapılan piyasa bedelinin hesabı *** 38.845,00 TL
şeklinde olduğunu mahkememize bildirmişlerdir.
*** tarihli celsede bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler *** tarafından mahkememize sunulan *** tarihli ek raporda özetle, Yapılan tespitlere göre dava konusu taşınmazdaki dış cephe kaplamasında meydana gelen lokal deformasyonların giderilmesi dahil yapılan gerekli tamirat ve tadilat işlemlerinin maliyetinin Malzeme ve işçilik kdv dahil maktuen 40.000,00 ₺ (Kırkbintürklirası) olacağı kanaatine varıldığını, Led kayar panoda ile ilgili itirazlara ek raporumuz üst kısmında değinildiğini, Led kayar Pano ile ilgili kanaatlerinde bir değişiklik bulunmadığını mahkememize bildirmişlerdir.
HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 22/09/2022 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişiler ***nun mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı tarafından yapılan imalatların yerinde görülmemiş olması, imalatların yenisi ile değiştirilmiş olması hasardan sonra dosya içeriğinde tespit raporu bulunma