(4734 S. K. m. 54, 65)

Toplantı No: 2011/009

Gündem No: 87

Karar Tarihi: 31.01.2011

Karar No: 2011-UM.II-538

Şikayetçi: Muhammet Yılmaz Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Emre ELİTOK, Şehit Yzb. Tahir Caddesi No:14/1 / ELAZIĞ

İhaleyi yapan idare: Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü, Malatya Yolu Çaydaçira Kavşağı / ELAZIĞ

Başvuru tarih ve sayısı: 11.01.2011 / 1898

Başvuruya konu ihale: 2010/541909 İhale Kayıt Numaralı "95 Oktan Kurşunsuz Benzin ve Euro Dizel (Motorin 50)'nin Akaryakıt Otomatik Sistemi (Atos) ile Alımı" İhalesi

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 28.01.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07-101.03-.M.(01.75).(0160)./2011-15 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 13.12.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “95 Oktan Kurşunsuz Benzin ve Euro Dizel (Motorin 50)'nin Akaryakıt Otomatik Sistemi (ATOS) İle Alımı” ihalesine ilişkin olarak Muhammet Yılmaz Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 11.01.2011 tarih ve 1898 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Karar:  

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; şikayete konu ihalede, 16.12.2010 tarihinde onaylanan karar ile ihalenin kendilerine verildiği, ancak daha sonra 27.12.2010 tarihli yeni ihale kararı ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin kararına göre; ihale teklif zarfı içinde sunulan bilançonun yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir yada vergi dairesince onaylı olmadığı, sadece serbest muhasebeci tarafından onaylı olduğu, ayrıca birim fiyat teklif cetvelinde virgülden sonra üç hane olarak fiyat verildiği gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idarenin gerekçesinin yerinde olmadığı, ihale kararının düzeltilerek ihalenin kendilerine verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinde;

 “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır.

 ……

İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.

 …….

Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü,

Anılan Kanunun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında;

"İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükmü,

Anılan Kanunun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü,

Yine yukarıda anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde; "Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir." hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8 inci maddesinde; “(5) İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmü,

Anılan Yönetmeliğin “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16 ncı maddesinde;

“(1) Başvurular öncelikle;

…….

ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı,

……

yönlerinden sırasıyla incelenir.

 ….” hükmü,

Bulunmaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru sahibinin 27.12.2010 tarihli ihale kararına karşı 30.12.2010 tarihinde şikayette bulunduğu, idarenin şikayet başvurusunu 05.01.2011 tarihli cevap ile reddettiği, idarenin cevabının 05.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru sahibinin 11.01.2011 tarihinde Kurum’a itirazen şikayette bulunduğu, ancak başvuru dilekçesinin ekinde 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince hesaplanan başvuru bedelinin ödendiğine dair belge bulunmadığı, başvuru sahibinin dilekçesindeki eksikliğin son başvuru tarihine kadar (itirazen şikayet başvuru süresi içinde) tamamlanması gerektiğinin www.ihale.gov.tr adresinde 11.01.2011 tarihinden itibaren ilân edildiği, ancak söz konusu eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

Belirtilen nedenle, Kuruma yapılan başvurunun 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrası ile İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi hükmüne aykırı olduğu anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

 Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy