(4734 S. K. m. 54, 65)

Toplantı No: 2014/037

Gündem No: 60

Karar Tarihi: 26.05.2014

Karar No: 2014/UM.IV-2223

Şikayetçi: Elmed Elektronik ve Medikal San. ve Tic. A.Ş., BATI SİTESİ MAH. 2307. SOKAK NO: 46 GERSAN SANAYİ SİTESİ ANKARA

İhaleyi Yapan Daire: Tekirdağ İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği, 100. Yıl Mahallesi Hüseyin Mumcuoğlu Caddesi No: 37 59100 TEKİRDAĞ

Başvuru Tarih ve Sayısı: 16.05.2014 / 15845

Başvuruya Konu İhale: 2014/12403 İhale Kayıt Numaralı "Şok Dalgaları İle Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı Alımı" İhalesi

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: Tekirdağ İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 10.03.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (ESWL) Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 16.05.2014 tarih ve 15845 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/1688 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

Karar: Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 2014/UM.IV-1982  sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile başvurularının reddedildiği, 2014/12403 ihale kayıt numaralı ihalenin dosyası incelendiğinde de anlaşılacağı gibi başvuru sahibi firmalarının vekili olan Şaban Çalış’ın ihalenin teklif zarfında yetkili olduğuna dair belgeler (Vekaletname ve imza beyannamesi) bulunduğu, Kurumdan bilgi edinme üzerinden talep ettikleri ile kendilerine verilen cevabın tamamen farklı olduğu, bu konular ile ilgili bir yetkili ile görüşmelerinin mümkün olmadığı gibi yazmış oldukları bilgi talebine de tatmin eden cevap alamadıkları, muhatap bulamadıkları, Kurul kararında gözden kaçan hatanın incelenerek kararın tekrar değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Tekirdağ İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 10.03.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (ESWL) Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.04.2014 tarih ve 13252 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulduğu,

Söz konusu başvuru üzerine alınan 30.04.2014 tarihli ve 2014/UM.IV-1982  sayılı Kurul kararında, “…Yapılan incelemede, başvuru sahibi firmanın vekiline ait imza beyannamesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği (Dilekçe ekinde vekil tayin edilen itirazen şikayet dilekçesinde imzası bulunan Şaban Çalış’ın imza beyannamesinin olmadığı, Ömer Büyükyıldırım’a ait imza beyannamesinin olduğu) tespit edilmiş olup, tespit edilen eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından son başvuru tarihi olan 21.04.2014 tarihi mesai bitimine kadar giderilebilmesi için 21.04.2014 tarihinde www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.…” hususlarına yer verilerek başvurunun şekil yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların yukarıda yer verilen 30.04.2014 tarihli ve 2014/UM.IV-1982  sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy