(Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği m. 44, 47)
Toplantı No: 2014/050
Gündem No: 2
Karar Tarihi: 23.07.2014
Karar No: 2014-UY.II-2662
Şikayetçi: Ars-Mar İnşaat Ve İnş. Malz.Tem. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., ESENEVLER MAH. 334.SOKAK NO:12/14 D:4 SAMSUN
İhaleyi Yapan Daire: Bartın İl Özel İdaresi/ Plan Proje Yatırım Ve İnşaat Müdürlüğü, Kemerköprü Mah. 150.Cad 74100 BARTIN
Başvuru Tarih ve Sayısı: 05.06.2014 / 17808
Başvuruya Konu İhale: 2014/21804 İhale Kayıt Numaralı "Merkez İmamhatip Ortaokulu Yapımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: Bartın İl Özel İdaresi/Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü tarafından 26.03.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Merkez İmam Hatip Ortaokulu Yapımı” ihalesine ilişkin olarak 05.05.2014 tarihli ihale komisyon kararındaki ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Aba İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından 15.05.2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarenin 26.05.2014 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulduğu, Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, idarenin 26.05.2014 tarihli düzeltici işlem kararının 02.06.2014 tarihinde başvuru sahibi istekli Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine bildirildiği anlaşılmış olup bu karar üzerine başvuru sahibince 05.06.2014 tarih ve 17808 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.06.2014 tarihli dilekçe ile doğrudan itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/1842 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Karar: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından Aba İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.nin şikâyet başvurusu üzerine alınan gerekçeli kararda verilen iş deneyim belgesine konu işteki ana işveren Mert Çelikkanat İnşaat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından açılmış olan SGK iş yeri dosyasında bulunan başvuru sahibi istekli dışındaki 4 adet taşeron firmanın, ana işverene bağlı birbirinden bağımsız firmalar olarak değerlendirilerek, ana işveren ile başvuru sahibi istekli arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesinde belirtilen işlerin tamamının başvuru sahibi istekli tarafından yapılmadığı ve dolayısıyla iş deneyim belgesine konu iş ile ilgili olarak düzenlenen iş deneyim belgesinin hatalı olarak düzenlendiği gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına kararına itiraz edilerek diğer 4 adet taşeron firmanın kendisine bağlı taşeron firmalar olduğu, dolayısıyla ilgili iş ile ilgili olarak alınan iş deneyim belgesinin geçerli bir belge olduğu iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinin “2.1. İhale konusu işin;
a) Adı: Merkez İmamhatip Ortaokulu Yapımı
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı ve türü: Merkez İmamhatip Ortaokulu Yapımı
ç) Yapılacağı yer: Bartın Merkez” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde“… 7.5.Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
7.5.1.İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; toplam sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir. …” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Alt Yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde “İhale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 44’üncü maddesinde “… c) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan yükleniciye karşı bedel içeren bir sözleşme ile taahhüt edilen iş bölümünün tamamen bitirilmesi ve söz konusu iş kısmının idare tarafından kısmı kabulünün yapılması veya asıl sözleşmeye ilişkin işin geçici kabulünün yapılması şartıyla “alt yüklenici iş bitirme belgesi”, … olarak düzenlenir” hükmü,
“İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “…(3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek sözleşme ile taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilerin iş deneyim tutarının tespitinde; diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, yaptıkları işin esas sözleşme fiyatları ile hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde yazılı bedel esas alınır…” hükmü,
“İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’inci maddesinde “(1) İş deneyim belgeleri, ilgilinin iş ve/veya mesleki tecrübesini tevsik amacıyla; yüklenicilere, yükleniciye karşı bir sözleşme ile taahhüt ettiği iş bölümünü bitiren alt yüklenicilere, mimar veya mühendis olmak şartıyla denetleme veya yönetme görevlerinde bulunanlara, talepleri halinde, aşağıdaki hükümlere göre talep tarihini izleyen 30 gün içinde belge düzenlemeye yetkili mercilerce düzenlenir ve verilir. Düzenleme koşullarını taşımayan taleplerde, aynı süre içinde başvuru sahibine bu husus gerekçeleriyle yazılı olarak bildirilir…
…(3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek sözleşme ile taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilere; sözleşmesinin tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmeleri ve kısmı kabul öngörülen işlerde idare tarafından kısmı kabulü yapılmak veya asıl sözleşmeye ilişkin işin geçici kabulü yapılmak şartıyla, “alt yüklenici iş bitirme belgesi” verilir. Yüklenici ile alt yüklenici arasında yapılan sözleşmelerde, nevi itibariyle verilen bir işin baştan sona yapılmasının öngörülmesi şartı aranır. Birden fazla alt yüklenici olması durumunda, alt yüklenicilere verilecek iş deneyim belgelerinin tutarlarının toplamı, toplam sözleşme bedelini aşamaz.” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Alt yüklenici: Sözleşme konusu işin nev’i itibariyle bir kısmını yüklenici ile yaptığı sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişiyi, …
…ifade eder.” düzenlemesi,
“Alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları” başlıklı 20’nci maddesinde“4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 11’inci maddesi uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar, 58 inci maddesi uyarınca ihalelere katılmaktan yasaklı olanlar ve 53 üncü maddesinin (b) bendinin 8 inci alt bendi gereğince alınacak Bakanlar Kurulu Kararında belirtilen yabancı istekliler ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca yasaklı olanlar alt yüklenici olamazlar…
(3) İşin tamamı hiçbir suretle alt yükleniciler marifetiyle yaptırılamaz.
(4) İhale dokümanında, sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesinin idarenin onayına sunulmasının istendiği hallerde; İdare, onaya sunulan listede yer alan alt yüklenicileri onaylayıp onaylamadığını, on beş gün içinde yükleniciye bildirir.
(5) Yüklenicinin, idare tarafından onaylanan alt yükleniciler ile bunlar işe başlamadan önce sözleşme yapması ve bir örneğini idareye vermesi gerekir.
(6) İdarece onaylanmayan alt yükleniciler hiçbir suretle iş yerinde çalışamaz. Ancak; ihale dokümanında alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlerin belirtilmesi istenmekle birlikte yüklenici teklifi kapsamında liste vermese dahi işin yürütülmesi sırasında yüklenici tarafından ihtiyaç duyulması halinde idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir.
(7) İdarece onaylanmış alt yüklenicilerin ve/veya bunlara ait iş kısımlarının işin devamı sırasında değiştirilerek, işin başka alt yüklenicilere yaptırılması da idarenin iznine ve yukarıdaki şartlara tabidir.
(8) Alt yüklenicilerin yaptığı bütün işlerden idareye karşı yüklenici sorumludur. Alt yüklenicilerin idarece kabul edilerek onaylanması bu sorumluluğu hiçbir şekilde değiştirmez…” düzenlemesi yer almaktadır.
Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin ekinde sunmuş olduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 13.03.2014 tarihli ve 32838735-755.07.03/45360 sayılı yazı ile düzenlendiği, söz konusu belgede işin adının “71. (Osmancık) Şube Şefliği Plent Tesisleri Hizmet Binaları Yapım İşi” olduğu,
Aba İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.nin şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan 26.05.2014 tarihinde alınan gerekçeli kararda, başvuru sahibinin isteklinin teklifinin ekinde sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesine ilişkin olarak Çorum SGK İl Müdürlüğünden 21.05.2014 tarihli ve 5108 sayılı yazı ile bilgi istenildiği, konuya ilişkin olarak Osmancık Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 23.05.2014 tarihli ve 7.761.661 sayılı yazısıyla cevap verildiği, idarece söz konusu yazı ve eklerinin incelenmesi neticesinde iş deneyimine konu işin yapıldığı işyerinde asıl yüklenici yanında beş adet alt yüklenici içinde iş yeri numarası alındığı ve prim yatırıldığının görüldüğü, yatırılan prim miktarları ve taşeronların belirttikleri iş mahiyetinden Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen alt yüklenici iş bitirme belgesinin hatalı düzenlendiğinin anlaşıldığı ve şikâyete konu iş deneyim belgesinin geçersiz sayılması gerektiğinin değerlendirildiği belirtilerek, 13.03.2014 tarihli ve 45360 sayı ile düzenlenen iş bitirme belgesinin iptali için belgeyi düzenleyen Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğüne bildirimde bulunulması belirtildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından SGK Çorum İl Müdürlüğünden alınan 30.05.2014 tarihli ve 71527256/1031967.19/8.108.454 sayılı yazıda ise, Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki 4 adet taşeronun anılan isteklinin taşeronu olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından yaptırılan “71. (Osmancık) Şube Şefliği Plent Tesisleri Hizmet Binaları Yapım İşi” ile ilgili olarak yüklenici firma Mert Çelikkanat İnşaat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alt yüklenici Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan sözleşme doğrultusunda yapılacak olan işlerden elektrik tesisatı işlerine ait yardımcı işlerin, Mizan Elektrik (Nurgül Ardanuç), inşaat ince işlerine ait yardımcı işlerin, Ayk İnş. Taah. Müh. (Aykut Can Kurnaz), mekanik tesisatı işlerine ait yardımcı işlerin, Türkeli Mühendislik (İbrahim Şimşek) ve profil demirlerinden çatı makası yapılması ve yerine konulması yapım işine ait yardımcı işlerin, Konak Makina Müh. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.
Kurum tarafından Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü’ne yazılan 23.06.2014 tarihli ve 84252536-101.01.02[.1842]-1544-11240 sayılı yazı ile şikayete konu alt yüklenici iş bitirme belgesine dayanak belgeler ile başvuru sahibi istekli Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dışında başka firmaların alt yüklenici olarak görev alıp almadığı, idarenin onayıyla başka bir firma görev almadıysa, başvuru sahibi istekli adına düzenlenen alt yüklenici iş deneyim belgesi ile ilgili olarak herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilmesi istenilmiştir.
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 02.07.2014 tarihli ve 32838735-755.07.03/115056 sayılı cevap yazısında “İlgi tarihli yazınızda istenen Ars-Mar İnş. ve Mal. Tem. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olan alt yüklenici iş deneyim belgesine ait bilgi ve belgeler yazımız ekinde gönderilmektedir.” denilerek cevap verilmiş olup, söz konusu yazı ve eklerinden iş deneyimine konu işte başvuru sahibi istekli Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki 4 adet firmanın ilgili idarenin izni alınmadan çalıştırıldığı anlaşılmıştır.
İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarca, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 44 ve 47’nci maddelerine göre, yüklenici ile alt yüklenici arasında yapılan sözleşmelerde, nev’i itibariyle verilen bir işin baştan sona yapılmasının öngörülmesi şartının aranacağı söz konusu kurum ve kuruşlara doğrudan tek sözleşme ile taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilere; sözleşmesinin tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmeleri ve anılan Yönetmelik’in 46’ncı maddesine göre de alt yüklenicilerin iş deneyim tutarının diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, yaptıkları işin esas sözleşme fiyatları ile hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde yazılı bedel esas alınarak alt yüklenici iş bitirme belgesi düzenlenebileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde alt yüklenici sözleşme konusu işi nev’i itibariyle bir kısmını yüklenici ile yaptığı sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmış, anılan Şartname’nin 20’nci maddesinde idarece onaylanmayan alt yükleniciler hiçbir suretle iş yerinde çalışamayacağı, idarece onaylanmış alt yüklenicilerin ve/veya bunlara ait iş kısımlarının işin devamı sırasında değiştirilerek, işin başka alt yüklenicilere yaptırılmasının da idarenin iznine tabi olduğu düzenlenmiştir.
Yukarıda yer alan mevzuat düzenlemeleri ve tespitler çerçevesinde başvuru sahibi isteklinin teklifinin ekinde sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesi incelendiğinde,
İş deneyimine konu işin yüklenicisi Mert Çelikkanat İnşaat Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alt yüklenici Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan ve bir örneği idareye verilen 17.06.2013 tarihli sözleşmenin “Taşeron’un kanuni sorumlulukları” başlıklı 10’uncu maddesinde “…10.10 Asıl işin bir bölümünde iş alan alt işveren, üstlendiği işi bölerek bir başka işverene veremez. …” düzenlemesine yer verilerek, söz konusu sözleşmede Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin üçüncü fıkrasına uygun olarak nev’i itibariyle verilen bir işin baştan sona yapılmasının öngörülmesi şartının getirildiği görülmüştür.
Diğer yandan başvuru sahibi istekli Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iş deneyimine konu işte yüklenici ile yaptığı sözleşmeye göre alt yüklenici olarak kendisi tarafından yapılması gereken iş kısımlarının bir kısmını, işin devamı sırasında idarenin izni olmadan Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20’nci maddesine ve idareye sunduğu sözleşmeye aykırı olarak başka firmalara yaptırdığı, her ne kadar idareye sunulan sözleşmede Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin üçüncü fıkrasına uygun olarak nev’i itibariyle verilen bir işin baştan sona yapılması şartı bulunsa da, anılan istekli tarafından bu şartın yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Kaldı ki 4734 sayılı Kanun’nun 15’inci maddesinde ihale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde işin bir kısmının alt yüklenicilere yaptırabileceği hüküm altına alınmış, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 4’üncü maddesinde alt yüklenici tanımı yapılmış ve anılan Şartname’nin 20’nci maddesinde alt yüklenici olma şartları düzenlenmiş, söz konusu düzenlemelere göre idarenin onayı olmadan ihale konusu işin tamamı veya bir kısmının her ne ad altında olursa başka firmalara yaptırılamayacağı anlaşılmıştır.
İş deneyimine konusu işin alt yüklenicisi olan Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılması gereken iş kısımlarının bir kısmının yukarıda yer alan mevzuat hükümlerine aykırı olarak başka firmalara yaptırıldığı anlaşılmış olup, anılan isteklinin sözleşmesinin tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 44 ve 47’inci maddelerine göre, iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek sözleşme ile taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilere; sözleşmesinin tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmeleri şartıyla alt yüklenici iş deneyim belgesi düzenlenebileceğinin hüküm altına alındığı ve Ars-Mar İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin anılan Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak sözleşmesinin tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmediği, bu itibarla anılan istekliye“71. (Osmancık) Şube Şefliği Plent Tesisleri Hizmet Binaları Yapım İşi”ne ilişkin olarak iş deneyim belgesi düzenlenemeyeceği, düzenlense dahi 4734 sayılı Kanun kapsamında yapılan ihalelerde kullanılamayacağı sonucuna ulaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
Ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından “71.(Osmancık) Şube Şefliği Plent Tesisleri Hizmet Binaları Yapım İşi” ile ilgili olarak 13.03.2014 tarih ve 32838735-755.07.03/45360 sayılı yazı ile düzenlenen alt yüklenici iş bitirme belgesi ile ilgili gerekli işlemlerin yapılabilmesi için belgeyi düzenleyen Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü’ne bildirimde bulunulması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
4734 sayılı Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Ars-Mar İnşaat ve İnş. Malz. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin iptal edilmesi hususunda belgeyi düzenleyen Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü’ne bildirimde bulunulmasına,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy