(4734 S. K. m. 54, 56, 65)

Toplantı No: 2011/052

Gündem No: 15

Karar Tarihi: 11.07.2011

Karar No: 2011/UH.II-2321

Şikayetçi: ASPER DAYANIKLI TÜKETİM MAM. OTOMOTİV MAK. B.SAYAR PAZARLAMA VE TEMZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ., VEKİLİ: Av. Sidar TUNCA Cinnah Caddesi Alaçam Sokak No: 1/21-22 Çankaya / ANKARA

İhaleyi yapan idare: İzmit Seka Devlet Hastanesi, Yenidoğan Mahallesi D-100 Karayolu Üzeri 41100 KOCAELİ

Başvuru tarih ve sayısı: 27.06.2011 / 31008

Başvuruya konu ihale: 2011/60798 İhale Kayıt Numaralı "2011 2012 2013 yılı 29 ay 117 kişi ile malz. genel temizlik hizmeti" İhalesi

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 06.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.(21.50).(G024)./2011-127 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İzmit Seka Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 27.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2011 2012 2013 Yılı 29 Ay 117 Kişi ile Malzemeli Genel Temizlik Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Asper Dayanıklı Tüketim Mam. Otomotiv Mak. B.Sayar Pazarlama ve Temz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 27.06.2011 tarih ve 31008 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Karar:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idarece, ihalenin “Savunma sunan istekliler KİK Genel Tebliği’nin 79. Maddesine göre yetersiz görüldüğünden teklifler değerlendirme dışı bırakılmıştır. İhale komisyonu tarafından yeterli olarak kalan firmanın teklifi ile diğer teklifler arasında fiyat farkı bulunması gerekçesiyle…” iptal edilmesinin mevzuat hükümleriyle bağdaşmadığı ve keyfiyete dayalı olduğu, ihalenin iptal kararının kaldırılması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından sunulan 27.06.2011 tarihli başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; 27.05.2011 tarihinde yapılan ihalenin 15.06.2011 tarihinde iptal edildiği, idarenin Kurumumuza gönderdiği 04.07.2011 tarih ve 8583 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi uyarınca şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına yönelik olarak yapılan itirazen şikayet başvuruları inceleme konusu yapılabilecektir. İncelemeye konu ihalede, idarece iptal kararının şikayet ya da itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapılması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy