(4734 S. K. m. 54, 56, 57, 65) 
Toplantı No: 2013/031
Gündem No: 13
Karar Tarihi: 18.04.2013
Karar No: 2013/UY.III-1813 
Şikayetçi: Fermak İnş. Taah. Aş ve Mefe İnş. Taah. ve Dış Tic. AŞ, SAĞLIK SOK. 17/26 SIHHİYE ANKARA
İhaleyi Yapan Daire: İstanbul Su Kanal İdaresi İski Genel Müdürlüğü, Güzeltepe Mahallesi Alibey Caddesi No:7 34060 İSTANBUL
Başvuru Tarih ve Sayısı: 10.04.2013 / 12572
Başvuruya Konu İhale: 2012/42811 İhale Kayıt Numaralı "Asya 2.Bölge 2012 Yılı 2.Kısım Müteferrik Atıksu Kanalı Ve Yağmursuyu Kanalı İnşaatı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: İstanbul Su Kanal İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından 28.08.2012 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan “Asya 2. Bölge 2012 Yılı 2. Kısım Müteferrik Atıksu Kanalı Ve Yağmursuyu Kanalı İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.04.2013 tarih ve 12572 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/1416 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Karar: Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; Mefe İnşaat Taahhüt ve Dış Tic. Ltd. Şti. & Fermak İnş. Taah. A.Ş. & Özyurt Maden İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi'nden Mefe İnşaat Taahhüt ve Dış Tic. Ltd. Şti.ni temsile yetkili müdür olan ve şirket adına teklif veren Muammer Dülger adına kamu davası açılmasından ötürü, Mefe İnşaat Taahhüt ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Muammer Dülger'in yasaklanmasının İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 12.03.2013 tarih ve 3054965-7722 sayılı yazısına ve hukuka aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.
Metok İnş. Tic. ve San. A.Ş. & Erkem İnş. San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin 2012/42811 İKN'li “Asya 2. Bölge 2012 Yılı 2. Kısım Müteferrik Atıksu Kanalı ve Yağmursuyu Kanalı İnşaatı” ihalesine yönelik yaptığı itirazen şikâyet başvurusu neticesinde 22.10.2012 tarih ve 2012/UY.III-4041 sayılı Kamu İhale Kurulu kararıyla “Mefe İnş. Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti. & Fermak İnş. Taah. A.Ş. & Özyurtlar Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nde yer alan Mefe İnş. Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ihalede Muammer Dülger’le temsil olunduğu ve Muammer Dülger hakkında kamu davası açılmasından ötürü, Muammer Dülger’in doğrudan, dolaylı veya alt yüklenici olarak kendisi veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamayacağı, bu nedenle yukarıda anılan Düzenleyici Kurul Kararı doğrultusunda Mefe İnş. Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti. & Fermak İnş. Taah. A.Ş. & Özyurtlar Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi’nin ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve hakkında yasaklama kararı verilmesi gerektiği” kararının verildiği, başvuru sahibi tarafından anılan Kurul kararının kendileri ile ilgili kısmının geri alınmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Sonuç olarak, başvuru sahibinin iddiasının söz konusu Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy