(4734 S. K. m. 17, 54, 65)

Toplantı No: 2012/037

Gündem No: 58

Karar Tarihi: 20.06.2012

Karar No: 2012-UY.II-2580

Şikayetçi: Bakır İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Zeytinlik Mahallesi Fişekhane Caddesi İşçen Apt. No:32/7 İSTANBUL

İhaleyi yapan idare: İller Bankası Anonim Şirketi İstanbul Bölge Müdürlüğü, Cevizli Mah. Tugay Yolu Cad. 69 34846 İSTANBUL

Başvuru tarih ve sayısı: 30.05.2012 / 19922

Başvuruya Konu İhale: 2012/15748 İhale Kayıt Numaralı "Malkara (Tekirdağ) İçmesuyu İnşaatı" İhalesi

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 18.06.2012 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.Y.(2081).(0229)./2012-41E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

İller Bankası Anonim Şirketi İstanbul Bölge Müdürlüğü tarafından 07.03.2012tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Malkara (Tekirdağ) İçmesuyu İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Bakır İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 30.05.2012 tarih ve 19922 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.05.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

Karar:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendikleri ihalede tekliflerinin, şikâyet başvurusu üzerine ihaleye teklif veren bir diğer istekli Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile telefon ve faks numaralarının aynı olduğu gerekçesiyle 4734 sayılı Kanunun 17 inci maddesi ile aynı Kanunun 10 uncu maddesi gereğince değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idare raporunda da belirtildiği gibi 06.12.2007 yılından bu yana Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir hukuki irtibat veya bağlılıklarının bulunmadığı, her iki firmanın ayrı tüzel kişilikler olduğu, 04.07.2002 tarihinde kurulan Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin firmaları ile aynı adreste faaliyetlerine başladığı, ancak 06.12.2007 tarihinde söz konusu şirketin faaliyetlerini başka bir adrese taşıdığı, bu tarihten sonra her iki şirketin farklı adreslerde birbirinden bağımsız olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 14.11.2007 tarihinde firmaları taahhüdünde devam eden “Beyoğlu Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyonu” işinde alt yüklenici olarak çalıştığı ve söz konusu firmaya iş deneyim belgesi verildiği, bu tarihten sonra adı geçen firma ile herhangi bir ticari ilişkileri ile hukuki ve fiili irtibatlarının bulunmadığı, ticaret odası kayıtlarında, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kuruluşu aşamasında bildirilen telefon ve faks numaralarının 2007 yılından sonra güncellenmediği, maddi ve hukuki gerçeğe uymayan hatalı kayıtlara dayanarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak teminatlarının irat kaydedilmesi ve ardından ihalenin iptal edilmesinin mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

30.04.2012 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin başvuru sahibi Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, Sidar İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Hamitoğlu İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin telefon, faks, adres ve firma yöneticilerinin soyadlarının aynı olması nedeniyle 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesi uyarınca söz konusu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiası ile idareye 08.05.2012 tarihli şikâyet başvurusunun ardından alınan 18.05.2012 tarihli ihale komisyon kararı ile şikâyet başvurusunun uygun görülerek ihale üzerinde bırakılan istekli Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi istekli Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10 uncu maddesinin son fıkrası uyarınca geçici teminatlarının irat kaydedildiği, aynı ihale komisyon kararında, geriye kalan 8 adet geçerli teklif sahibi isteklinin geçici teminatlarının birinci ihale kararından sonra iade edilmesi, düzeltici işlem tesis edilmesi halinde ihalenin teminatsız kalacağı ve rekabetin sağlanamayacağı gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edildiği, söz konusu kararın aynı gün ihale yetkilisince onaylandığı görülmüştür.

Sidar İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Hamitoğlu İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin başvuru sahibi Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin telefon, faks, adres ve firma yöneticilerinin soyadlarının aynı olduğu iddiasıyla söz konusu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine yönelik şikâyet başvurusuna idarece verilen cevapta ve 18.05.2012 tarihli ihale komisyon kararında başvuru sahibi ile Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi özetle; raportör tutanağına istinaden söz konusu isteklilerin teklif dosyalarının incelenmesi sonucunda, her iki isteklinin teklif dosyasında imza yetkilisi kişilerin farklı olduğu, telefon ve faks numaralarının aynı olmadığı, buna karşın İstanbul Ticaret Odası’nın 18.05.2012 tarih ve 69757 sayılı yazısında, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait son tescilin 27.12.2010 tarihinde yaptırıldığı, şirketin Oda kayıtlarında telefon ve faks numarası bilgisinin bulunmadığı, ancak yazının son paragrafında şirketin oda kayıtlarında bulunan telefon numarasının 0212 543 99 64; faks numarasının 0212 583 03 56 olduğu notunun düşüldüğü, söz konusu telefon ve faks numaralarının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif zarfı ve teklif mektubundaki telefon ve faks numaraları ile aynı olduğu, ayrıca tekrar yapılan incelemelerde, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin bilanço ve gelir tablosu bilgileri ekinde sunduğu 2008, 2009 ve 2010 yılına ait çeşitli hakediş raporlarında işin yüklenicisinin adının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., alt yüklenicinin adının da Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, adı geçen hakediş raporlarındaki firmaların kaşelerinde yer alan telefon numaralarının aynı olduğunun tespit edildiği, şeklinde açıklanarak şikayetin uygun görüldüğü belirtilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17 nci maddesinde;

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:

“…        

d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek.

e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.

Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu çerçevede, idarece gönderilen ihale işlem dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında bulunan 03.09.2010 tarih ve 7642 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde firma ortaklarının Hüseyin Bakır ve Bekir Çapraz olduğu, aynı kişilerin 10 yıl daha şirket müdürü olarak görevlendirildikleri görülmüştür.

Başvuru sahibi Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında bulunan 12.03.2007 tarih ve 6763 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinden de, şirket ortaklarının Dursun Bakır ve Cennet Bakır olduğu, şirket müdürü Dursun Bakır’ın 09.02.2007 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürü seçildiği anlaşılmış olup 24.06.2010 tarih ve 7592 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde de Dursun Bakır ve Cennet Bakır’ın şirket ortaklıklarını sürdürdüğü görülmüştür.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında firma adresi; “Zuhurat Baba Mahallesi, Bingül Sokak No: 2/11 Çamlık-Bakırköy/İstanbul” olarak, telefon numarası; “0212 660 00 33”; faks numarası da; “0212 571 25 72” olarak belirtilmiştir.

Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında da firmanın adres, telefon ve faks bilgileri sırasıyla; “Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, İşcen Apt. No:32/7 Bakırköy/İstanbul, 0212 543 99 64-65, 0212 583 03 56” olarak belirtilmiştir.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında bulunan 04.07.2002 tarih ve 5584 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ise 01.07.2002 tarihinden beri kurulmuş olan firmanın ticari ikametgahının; “İstanbul Bakırköy Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, İşçen Apt. No:32/7” olarak yer aldığı, 06.12.2007 tarih ve 6952 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde de şirket merkezinin 27.11.2007 tarihinden itibaren “Zuhurat Baba Mahallesi, Bingül Sokak No: 2/11 Çamlık-Bakırköy/İstanbul” adresine nakledildiği görülmüştür.

Başvuru sahibi, Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından itirazen şikayet dilekçesi ekinde sunulan 09.04.1993 tarih ve 3257 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde, şirketin “İstanbul ili dahilinde Kocasinan Kemalpaşa Mahallesi Namık Kemal Caddesi No: 1 Bakırköy” olan ticari merkezinin “Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, No:32 Daire:7 Bakırköy” adresine taşındığı tescil ve ilan edildiği görülmüş olup söz konusu isteklinin belirtilen tarihten itibaren aynı adreste ticari faaliyetlerini sürdürdüğü anlaşılmıştır.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında yer alan 2008 yılına ait hakediş faturalarında, firma adresinin “Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, İşçen Apt. No:32/7 Bakırköy/İstanbul” olarak, telefon numarasının “0212 543 99 64-65” olarak yer aldığı, 2009 ve 2010 yılına ait hakediş faturalarında ise firma adresinin “Zuhurat Baba Mahallesi, Bingül Sokak No: 2/11 Çamlık-Bakırköy/İstanbul” olarak, telefon numarasının da “0212 660 00 33” olarak yer aldığı, 2009 ve 2010 yılına ait çeşitli hakediş raporlarında ise işin yüklenicisinin adının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., alt yüklenicisinin adının da Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, adı geçen hakediş raporlarındaki söz konusu firmaların kaşelerinde yer alan adres bilgilerinin farklı olduğu görülmekle birlikte telefon numaralarının “0212 543 99 64-65” olarak aynı olduğu tespit edilmiştir.

Bunun yanında, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyası içerisinde, İSKİ Genel Müdürlüğü’nün  “Beyoğlu Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyonu” işine ilişkin yüklenici Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alt yüklenici Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesine yer verildiği, söz konusu sözleşmenin 2 nci maddesinde kanuni ikametgahların “Fişekhane Cad. İşcen Apt. No:32/7 Bakırköy/İstanbul” olmak üzere aynı gösterildiği görülmüştür.

Sidar İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Hamitoğlu İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin şikâyet başvurusunun ardından idarece şikâyet konusuna ilişkin olmak üzere İstanbul Ticaret Odasına 18.05.2012 tarih ve 889 sayılı bir yazı yazılmış olup söz konusu yazıda, kendilerine ait olduğu belirtilen telefon ve faks numaralarının aynı olduğu ihale komisyonunca tespit edilen Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait bilgilerin bildirilmesi istenilmiştir.

İstanbul Ticaret Odası tarafından verilen 18.05.2012 tarihli cevabi yazılarda; Bakır İnş. ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin adresi; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32 D.:7 Bakırköy” olarak belirtilmiştir. Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ilişkin cevabi yazıda ise önce şirketin telefon ve faks bilgisinin bulunmadığı belirtilmişken şirketin son tescilini 27.12.2010 tarihinde yaptırdığı bilgisine yer verildikten sonra oda kayıtlarında bulunan telefon numarasının; “0212 543 99 64”; faks numarasının; “0212 583 03 56” olduğu belirtilmiştir. Aynı yazıda,  Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin adresi de; “Zuhurat Baba Mahallesi, İncirli Cad. Bingül Sok. No: 2/11 Bakırköy” olarak belirtilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından, itirazen şikayet dilekçesinde özetle; idare raporunda da belirtildiği gibi 06.12.2007 yılından bu yana Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir hukuki irtibat veya bağlılıklarının bulunmadığı, her iki firmanın ayrı tüzel kişilikler olduğu, ekli Ticaret Sicili Gazetesinden anlaşılacağı gibi 06.04.1993 tarihinde “Zeytinlik Mahallesi, Fişekhane Caddesi, No:32 Daire:7 Bakırköy/İstanbul” adresine taşındıkları, 04.07.2002 tarihinde kurulan Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin firmaları ile aynı adreste faaliyetlerine başladığı, ancak 06.12.2007 tarihinde söz konusu şirketin faaliyetlerini başka bir adrese taşıdığı, bu tarihten sonra her iki şirketin farklı adreslerde birbirinden bağımsız olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 14.11.2007 tarihinde firmaları taahhüdünde devam eden “Beyoğlu Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası İçerisinde Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyonu” işinde alt yüklenici olarak çalıştığı ve söz konusu firmaya iş deneyim belgesi verildiği, bu tarihten sonra adı geçen firma ile herhangi bir ticari ilişkileri ile hukuki ve fiili irtibatlarının bulunmadığı, ticaret odasına, şirketlerin telefon ve faks numaralarının bildiriminin yasal bir zorunluluk olmadığı, ticaret odası kayıtlarında, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kuruluşu aşamasında bildirilen kendilerine ait telefon ve faks numaralarının 2007 yılından sonra güncellenmediği, maddi ve hukuki gerçeğe uymayan hatalı kayıtlara dayanarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak teminatlarının irat kaydedilmesi ve ardından ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir.

İstanbul Ticaret Odası’nın internet sitesinde bulunan firma sicil bilgileri bölümünde 18.06.2012 tarihinde yapılan inceleme sonucunda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin; “Zuhurat Baba Mahallesi, İncirli Cad. Bingül Sokak No: 2/11 Bakırköy” olarak, telefon numarasının; “0212 660 00 33; faks numarasının; “0212 571 25 72” olarak yer aldığı, Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin de; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32 Daire:7 Bakırköy” olarak yer aldığı, telefon ve faks numaralarının ise bulunmadığı görülmüştür.

Bu bağlamda, söz konusu kayıtlarda, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin telefon ve faks numaralarının Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif zarfı ve teklif mektubundaki telefon ve faks numaralarından farklı olduğu görülmüş olup, başvuru sahibi ile idarenin İstanbul Ticaret Odasına yazdığı yazıların ardından söz konusu kayıtlarda güncelleme yapıldığı anlaşılmıştır.

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının internet sitesinde yer alan şirket ünvanı sorgulama bölümünde yapılan inceleme sonucunda ise, Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32 Daire:7 Bakırköy” olarak; Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş adresinin de; “Zeytinlik, Fişekhane Caddesi, No:32/:7 Bakırköy” şeklinde birbirinin aynısı olarak yer aldığı görülmüştür.

4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendindeki ifadeden; ihalelerde “… bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek” fiilinin yasak olduğunun hüküm altına alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Ancak gerek İhale Uygulama Yönetmeliklerinde gerekse de Kamu İhale Genel Tebliğinde hangi hallerin “birden fazla teklif verme” olarak değerlendirilebileceği hususunda bir açıklama yer almamaktadır.

Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı Hüseyin Bakır ile Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları Dursun Bakır ve Cennet Bakır’ın soyadlarının aynı olmakla birlikte söz konusu isteklilerin imza sirküleri ve ticaret sicil gazetelerinden şirketleri temsil ve ilzama yetkili kişilerin farklı kişiler olduğu, kişiler arasında akrabalık bağı bulunsa dahi, mevcut durumda, kamu ihale mevzuatında ortakları akraba olan firmaların ihaleye katılmalarını engelleyen herhangi bir kısıtlama bulunmadığı, bunun yanında başvuru sahibi Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 2007 yılından önce Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aynı adres ve iletişim numaralarının kullanıldığı kabul edilmekle birlikte, Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 27.11.2007 tarihinden itibaren farklı bir adreste ve farklı iletişim bilgileriyle ticari faaliyetlerini sürdüğü, 2007 yılından sonraki adres ve iletişim bilgilerinin bazı belgelerde ve Kurumlarda aynı yer almasının sehven olduğu ve bilgilerin güncellenmemesinden kaynaklandığı anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddenin (d) bendinde tanımlanan “Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif vermek” fiilinin gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, idarece başvuru sahibi Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ihalenin iptal kararından önce ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması uygun görülmemiştir.

Diğer taraftan, 18.06.2012 ve 2012/UY.II-2524 sayılı Kurul kararında inceleme konusu ihalenin iptali kararı, ihale kararının ardından geçici teminat mektuplarının hemen iade edildiği durumlarda idareye şikâyet ve Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusu gibi durumların sonucuna göre iade edilen geçici teminat mektuplarının tekrar istenilmesinde mevzuat açısından bir engel bulunmadığı, bu sebeple geçici teminat mektuplarının birinci ihale kararından sonra iade edilmesi ve ihalenin teminatsız kalması yönündeki iptal gerekçesinin ve iptal işleminin mevzuata uygun olmadığı hususlarına yer verilerek kaldırılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Bakır İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Kuzenler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy