(6328 S. K. m. 5) (Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 27, 33/A)
SAYI:
BAŞVURU NO: 2019/9249
KARAR TARİHİ: 28/08/2019
DOSTANE ÇÖZÜM KARARI
BAŞVURAN:
BAŞVURUYA KONU İDARE: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
BAŞVURUNUN KONUSU: Etibank’ta çalıştığı döneme ilişkin ikramiye talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ: 01/05/2019
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuran; 30/06/1988 tarihinde Etibank’ta çalışmaya başladığını, 11 yıl 10 ay devlet memuru olarak çalıştıktan sonra bankanın özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra fona devredildiğini, Kurum 2002 yılında fona devredildikten sonraki haklarının tarafına ödendiğini ancak özelleştirme öncesi Devlette geçen hizmetlerine ilişkin tazminatının emekli olduğu tarihte ödeneceğinden bahisle ödenmediğini, buna karşın emekli olduğu tarihte de söz konusu ödemenin yapılmadığını ifade ederek, mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.
II. BAŞVURUNUN İNCELENMESİ VE DOSTANE ÇÖZÜM SÜRECİ
2. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında, Kamu Denetçiliği Kurumunun, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.
3. Diğer yandan; 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “Şikâyete konu talebin idarece yerine getirilmesi” başlıklı 27 nci maddesinin birinci fıkrasında inceleme ve araştırma devam ederken Kamu Denetçiliği Kurumunun tarafları dostane çözüme davet edebileceği, ikinci fıkrasında şikâyete konu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı vererek inceleme ve araştırmasını sonlandıracağı, “Dostane çözüm kararı” başlıklı 33/A maddesinde şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin çözüme kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı verileceği hükmüne yer verilmiştir.
4. Bu kapsamda; başvuranın özelleştirme öncesi bankada geçen hizmetlerine ilişkin ikramiye talebi hususunda Kurumumuza başvurması üzerine; Kurumumuz tarafından SGK’dan 15/05/2019 tarihli ve ……. sayılı yazı ile konuya ilişkin bilgi ve belgeler talep edilmiştir.
5. Bilgi ve belge talepli yazımıza SGK tarafından verilen 26/08/2019 tarihli ve ……. sayılı cevabi yazıda özetle; ilgilinin emeklilik dosyasının tetkikinde, başvuranın 24/06/1988 tarihinde Devlet bankası olan Etibank'ta 4/1-a kapsamında göreve başladığı ve 399 sayılı KHK uyarınca 4/1-c kapsamına geçtiği ve aynı kurumda 15/02/1990-18/01/2002 tarihleri arasında 4/1-c kapsamında çalışmaya devam ettiği ve bu kapsamda 11 yıl 11 ay 3 gün hizmetinin bulunduğu, 01/04/1998 tarihinde özelleştirilen Etibank'ta çalışmaya devam edip 18/01/2002 tarihinde bankanın tasfiye edilmesi (Bankacılık faaliyetinin sona ermesi) sebebiyle iş akdinin fesh edildiği, 01/04/1998-18/01/2002 tarihleri arasını kapsayan hizmetlerine karşılık çalıştığı kurumca kıdem tazminatının tarafına ödendiği, ikramiye talep ettiği 1988-1998 tarihleri arasındaki toplam 9 yıl 9 ay 21 gün hizmetine karşılık olarak 01/06/2014 tarihinde geçerli katsayılar esas alınmak üzere, 08/08/2019 tarihli ve 685062 sayılı işlemle (9) tam hizmet yılına karşılık 14.104,48-TL emekli ikramiyesi tahakkuk ettirildiği bildirilmiştir.
6. Kurumumuzun girişimleri neticesinde; 15/05/2019 tarihli bilgi ve belge talepli yazımız üzerine başvurana 1988 ila 1998 yılları arasında görev yaptığı 9 tam yılına karşılık tarafına toplamda 14.104,48-TL emekli ikramiyesi tahakkuk ettirildiği, dolayısıyla başvuruya konu talebin Sosyal Güvelik Kurumu tarafından, yerine getirilerek mağduriyetin giderildiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde başvuruya konu talebin ilgili idare tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından Yönetmeliğin 33/A maddesi gereğince DOSTANE ÇÖZÜM kararı verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy