(6328 S. K. m. 5) (Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 27, 33/A)

SAYI:

BAŞVURU NO: 2019/4167

KARAR TARİHİ: 05/07/2019

DOSTANE ÇÖZÜM KARARI

BAŞVURAN:

BAŞVURUYA KONU İDARE: MENEMEN BELEDİYE BAŞKANLIĞI

BAŞVURUNUN KONUSU: Emlak vergisi hakkında.

BAŞVURU TARİHİ: 19/02/2019

I. BAŞVURU KONUSU

1. Şikayetçi dilekçesinde özetle, 2013 yılında İzmir-Menemen Çavuş Mahallesi …… parsel/ada tarla içinde yaptığı 72 m2 bağ evine numarataj verilirken, Çanakkale asfaltına cepheliymiş gibi “Çanakkale Asfaltı …….” olarak numaralandırıldığını, yapılan bu hatalı işlem sonucunda 2015, 2016 ve 2017 yıllarını kapsayan üç yıl için 1404,68 TL emlak vergisi tahakkuk ettirildiğini, vergi barışından yararlanarak 1404,68 TL ödeme yaptığını, ancak aynı numarataj üzerinden 2018 yılı için de 430,10 TL emlak vergisi belirlendiğini, belediyeye başvurusu üzerine numarataj hatasının düzeltilerek, Çavuş Mahallesi 2015 Sokak N0:… Menemen/İzmir olarak yeni numarataj verildiğini, ancak emlak vergisinde herhangi bir düzeltme yapılmadığını, şehrin en merkezi yerinde dahi bu kadar yüksek emlak vergisi ödenmezken, 72 m2'lik bağ evi için bu denli yüksek vergi belirlenmesinin adalet duygusu ile bağdaşmadığını ifade ve iddia ederek,

1.1. Yeni numarataj dikkate alınarak, emlak vergisi için yeniden değer tespiti yapılması, ödemesini yaptığı yıllar için yeni değer dikkate alınarak ve emsal değerlendirmesi ile geriye dönük alacaklarının belirlenmesi, geriye dönük alacaklarının 2018 ve sonraki yıllarda ödeyeceği emlak vergisine sayılması, talepleriyle Kurumumuza başvuruda bulunmuştur.

II. BAŞVURUNUN İNCELENMESİ VE DOSTANE ÇÖZÜM SÜRECİ

2. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında, Kamu Denetçiliği Kurumunun, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

3. 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “Şikâyete konu talebin idarece yerine getirilmesi” başlıklı 27 nci maddesinin birinci fıkrasında inceleme ve araştırma devam ederken Kamu Denetçiliği Kurumunun tarafları dostane çözüme davet edebileceği, ikinci fıkrasında şikâyete konu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı vererek inceleme ve araştırmasını sonlandıracağı, “Dostane çözüm kararı” başlıklı 33/A maddesinde şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin çözüme kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı verileceği hükmüne yer verilmiştir.

4. Şikayet konusu hakkında, Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri kapsamında; Menemen Belediye Başkanlığı’ndan alınan 27/06/2019 tarih ve ……… sayılı cevap yazıda; “...Yapılan incelemede; …………. Kimlik Numaralı ………..'ın maliki olduğu İlçemiz Çavuş Mahallesi, tapunun 1075 parsel numarasında kayıtlı gayrimenkulün emlak bildirimi incelenmiş olup; söz konusu gayrimenkulün 2015-2016-2017 yılları için emlak vergisi Çanakkale Asfaltı arsa m2 birim değeri üzerinden tahakkuk ve tahsil edilmiştir.

Bu gayrimenkul için 22.10.2018 tarihinde 15415 sayılı yazı ile İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yeniden numarataj belgesi düzenlenmiş ve emlak bildirimi Çavuş Mahallesi, 215 Sokak No:13 olarak düzenlenmiştir.

Buna göre, 15415 sayılı numarataj belgesine göre düzeltme beyanı alınarak 2015-2016-2017-2018 ve 2019 yılları için 427,67-TL emlak vergi borcu tahakkuk etmiş olup; ödemiş olduğu 1.404,64-TL emanet hesabına aktarılmıştır. Bu durumda mükellefe ödenmesi gereken fazla tahsil edilmiş vergilerin mükellef tarafından vergilerine mahsup edilmesi talebi uyarınca mahsup işlemi yapılmış olup; alacağı olan 976,97-TL emanet hesabına aktarılmıştır.” açıklamalarına yer verildiği tespit edilmiş olup, yukarıda anılan ilgili mevzuat gereğince inceleme ve araştırmanın sonlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde; anılan Yönetmeliğin “Dostane çözüm kararı” başlıklı 33/A maddesinin birinci fıkrasında yer verilen “Şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikayetin çözüme kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı verilir.”

hükmü gereğince başvuru hakkında DOSTANE ÇÖZÜM KARARI VERİLDİ. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy