(2886 S. K. m. 9) (2577 S. K. m. 45, 49)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı kooperatif tarafından, Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ….. Mahallesi'nde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 100.000,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 600,00 metrekaresi şemsiye ve şezlong konulmak suretiyle 01.06.2015-27.09.2015 döneminde işgal edildiğinden bahisle 6.846,58-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi amacıyla adına düzenlenen 01.02.2016 tarih ve 501 sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itirazın reddedilmesi üzerine adına tanzim edilen 17.10.2019 tarih ve 29042 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin, aynı taşınmazın 600,00 metrekaresi şemsiye ve şezlong konulmak suretiyle 01.06.2016-05.08.2016 döneminde işgal edildiğinden bahisle 5.424,66-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi amacıyla adına düzenlenen 09.10.2018 tarih ve 11818 sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itirazın reddedilmesi üzerine adına tanzim edilen 17.10.2019 tarih ve 29044 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin, aynı taşınmazın 570,00 metrekaresi şemsiye ve şezlong konulmak suretiyle 01.06.2017-30.09.2017 döneminde işgal edildiğinden bahisle 12.383,84-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi amacıyla adına düzenlenen 09.10.2018 tarih ve 11821 sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itirazın reddedilmesi üzerine adına tanzim edilen 17.10.2019 tarih ve 29045 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ….. Mahallesi'nde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazda muhtelif tarihlerde yapılan denetimler neticesinde 01.06.2015-27.09.2015, 01.06.2018-05.08.2016 ve 01.06.2017-30.09.2017 dönemlerine isabet eden yaz sezonlarında kumsala şemsiye ve şezlong konulmak suretiyle anılan taşınmazın sırasıyla 600,00, 600,00 ve 570,00 metrekarelik kısımlarının ....... Sitesi yönetimi olarak davacı kooperatif tarafından işgal edildiğinin tespit edildiği, söz konusu işgaller nedeniyle tanzim edilen ecrimisil ihbarnamelerine itiraz edilirken 2016 yılının yaz ayında şezlongların kumsalda 3 ay süreyle bekletildiğinin ve yaklaşık 40 civardaki şemsiyenin belli bir süre sahilde bulundurulduğunun beyan edilmesinin söz konusu işgalin ikrarı anlamına geldiği, dava dilekçesinde ise bahsi geçen itiraz dilekçesinde açıklanan hususların işbu davanın ayrılmaz parçası olduğunun belirtildiği, böylelikle işgalin ikrarı niteliğindeki söz konusu beyanların görülmekte olan davada tekrarlandığı, ayrıca dava dosyasına sunulan fotoğrafların da şemsiyelerden kaynaklanan işgali ispatlayıcı nitelikte olduğu, her ne kadar şezlongların site görevlileri aracılığıyla getirilip götürüldüğü iddia edilmiş ise de şemsiyeler yönünden böyle bir iddiada bulunulmadığından şemsiyelerin sürekli kumsalda bulundurulmasının bile başlı başına işgal niteliğinde olduğu, öte yandan söz konusu şemsiy