Dairesi: 7. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2020/1507
Karar No: 2020/1470
Karar Tarihi: 24.11.2020



(2577 S. K. m. 45, 49) (4706 S. K. m. 4)
 
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Buca ilçesi, …. Mahallesinde ve tapunun 42166 ada, 10 sayılı parselinde kayıtlı 105 m² arsa vasfındaki taşınmazın maliki olan davacı tarafından, taşınmaza isabet eden 34,34 m² Hazine fazlalığının 30.950,00-TL bedel karşılığında 4706 sayılı Kanunun 4. maddesinin (g) bendi uyarınca tapu kütüğünden kaldırılmasının uygun bulunduğuna ilişkin İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 06/10/2017 tarih ve 62729 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlem tarihi itibariyle, davacıya ait taşınmazın tapu kaydında Hazine fazlalığı şerhi bulunmadığı görülmekle, tapu kaydında Hazine fazlalığı şerhi bulunduğu varsayılarak 30.950,00-TL bedel karşılığında 4706 sayılı Kanunun 4. maddesinin (g) bendi uyarınca tapu kütüğünden kaldırılmasının uygun bulunduğuna ilişkin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verenİzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 12/03/2020 gün ve E:2018/1490, K:2020/419 sayılı kararının; İzmir, Buca ….. Mahallesi, 42166 ada 10 parsel sayılı taşınmazda 34,34 m² hazine fazlalığı olduğu, bu fazlalığın kök taşınmaz olan 184 ada 17 parselden geldiği, bu nedenle 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:2018/518 sayılı dosyası ile hazine fazlalığının paya dönüştürülmesi, bu mümkün olmaz ise "2456 m² fazlalık hakkında Defterdarlık ve İskan Md. 30/12/1946 tarih ve 1618 no ile bildirilmiştir" beyanının tapu kaydına şerh edilmesi yönünde karar verilmesi için dava açıldığı, İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/01/2019 tarih ve E:2018/547, K:2019/8 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin davanın reddine karar vermesi gerekirken en azından Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşmesini bekletici mesele yapma imkanı varken, doğrudan dava konusu işlemin iptaline karar verdiği ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf yoluna başvurulan kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı, usul ve kanuna uygun olan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
 
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
 
İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 12/03/2020 gün ve E:2018/1490, K:2020/419 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
 
Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrasına göre kesin olarak, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy