(5216 S. K. m. 11) (2576 S. K. m. 3) (3194 S. K. m. 32, 42)

…. vekili Av. …. tarafından, İzmir İli Konak İlçesi … Caddesi 792 ada 1 parselde bulunan taşınmazın, hem karşısında hem bitişiğinde tescilli eserler bulunduğundan taşınmaza ilişkin verilen yapı ruhsatının, Kültür ve Turizm Bakanlığı İzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 09.11.2017 tarih ve 6778 sayılı kararı iptal edildiği halde Konak Belediyesi tarafından bugüne kadar ruhsatsız kalan bina için yıkım kararı alınmadığı ve yıkım işlemi yapılmadığından, 5216 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından Konak Belediyesi üzerinde denetim yapılarak doğrudan İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yıkım kararı alınması ve uygulanmasının sağlanması istemiyle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına 29.04.2019 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada, davanın reddine karar veren İzmir 6. İdare Mahkemesi'nin 19/03/2020 gün ve E:2019/992, K:2020/345 sayılı kararının, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istemiyle verilen dilekçe üzerine, dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü,

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 20/07/2017 gün ve 7035 sayılı Kanunla değişik 3/D maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen "Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge idare mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir" hükmü uyarınca, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/06/2020 gün ve 565 sayılı kararı ile idari ve vergi dava dairelerinin aralarındaki iş bölümü yeniden belirlenmiş olup, anılan kararın İzmir Bölge İdare Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kısmında,"Mühürleme-Durdurma-Yıkım-Para Cezası ile Kültür ve Tabiat