(2577 S. K. m. 11, 15, 45, 49) (222 S. K. m. 81)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı Bakanlık tarafından, mülga …… Köyü Tüzel Kişiliğine ait Manisa ili, Yunusemre ilçesi, …… Mahallesi 269 parselde kayıtlı taşınmazın Manisa Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 17.03.2014 tarih ve 32 sayılı kararı ile Yunusemre Belediyesine devrine ilişkin işlemin iptal edilerek, anılan taşınmazın Maliye Hazinesine devri ile Milli Eğitim Bakanlığına tahsis edilmesi istemiyle yapılan 01.08.2019 tarih ve 14365223 sayılı Manisa İl Milli Eğitim Müdürlüğü başvurusunun reddine ilişkin olan ve Manisa Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğünün 03.02.2020 tarih ve 2404 sayılı yazısı ile bildirilen Manisa Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 28.01.2020 tarih ve 325 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, olayın, mevzuatın ve yapılan açıklamaların birlikte değerlendirilmesi neticesinde, Manisa Valiliği bünyesinde oluşturulan ve Manisa Valiliğinde görev yapan Vali Yardımcısı, Defterdar Yardımcısı, İl Planlama ve Koordinasyon Müdürü ile İl Mahalli İdareler Müdürünün bulunduğu Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunca "(mülga) ……. Köyü Tüzel Kişiliğine ait Manisa ili, Yunusemre ilçesi, ….. Mahallesi 269 parselde kayıtlı taşınmazın Yunusemre Belediyesine devrine" ilişkin 17.03.2014 tarih ve 32 sayılı kararının "oybirliğiyle" kabul edildiği ve davacı idarenin anılan tarihte 5442 sayılı Kanunun 9/1. maddesi uyarınca "temsilcisi" statüsünde olan Manisa Valisince 26.03.2014 tarihinde onaylanmış olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı Bakanlığı temsil kabiliyeti olan Manisa Valisince onaylanarak tekemmül eden kararın hukuki irdelemesinin yapılmasında ve dolayısıyla işbu davanın görüm ve çözümünde davacı idarenin ehliyetinin bulunmadığı, öte yandan, davacı idare tarafından, kendisini hukuken temsil etme yetkisi bulunan Vali tarafından tesis edilmiş olan ve bu bağlamda dava açma ehliyetinin bulunmadığı 17.03.2014 günlü işleme karşı, bu karardan çok sonra, 2577 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca idari başvuruda bulunulması, akabinde bu başvuru üzerine alınan yeni kararda Komisyon Üyeleri Milli Emlak Müdürü ve İl Milli Eğitim Şube Müdürü tarafından muhalefet oyu kullanılmış olmasının, 17.03.2014 tarih ve 32 sayılı karara karşı dava açma ehliyeti olmayan davacı idareye anılan başvurunun reddine ilişkin olarak alınan Komisyonun 28.01.2020 tarih ve 325 sayılı kararının iptali istemiyle açılan işbu davada dava açma ehliyeti kazandırmayacağı, nitekim Danıştay Sekizi