Dairesi: 6. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2020/1618
Karar No: 2020/1577
Karar Tarihi: 24.11.2020



(2577 S. K. m. 45, 46, 49)
 
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli D Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan davacının, eşinin ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılayamaması nedeniyle sosyal ve ekonomik destek talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03.09.2019 tarih ve E.2151612 sayılı Denizli Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü işlemi ile bildirilen 28.08.2019 tarih ve 2019/1439 karar sayılı Denizli Valiliği Merkezefendi Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü Komisyon kararının iptali istemiyle açılan davada; 21.01.2020 tarihinde Mahkememiz kayıtlarına giren dilekçesinde davalı idare tarafından ve ayrıca 04.03.2020 tarihli duruşma esnasında davalı idare vekili tarafından, Mahkememizin, dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin 05.11.2019 tarihli kararında, anılan kararımızın davacının ve ailesinin sosyal ekonomik destek hizmetinden doğrudan yararlandırılmasına ilişkin bir hüküm içermeyip, Sosyal ve Ekonomik Destek Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak, davacının ailesinin sosyal ve ekonomik durumlarını kapsayan kapsamlı bir inceleme yapıldıktan sonra, söz konusu inceleme sonucu elde edilen verilere göre, davalı idarece davacının talebinin yeniden değerlendirileceğinin belirtilmiş olmasına istinaden, davalı idarece yeniden detaylı inceleme ve araştırma yapıldığı, davacının ailesinin sosyal ve ekonomik destek sağlanabilmesi için gerekli şartları taşımadıklarının anlaşıldığı ve Komisyonun 02.01.2020 tarihinde yeniden toplanarak ailenin sosyal ve ekonomik destek hizmetinden faydalandırılmasının uygun görülmediğine karar verdiği ileri sürülmüş ise de, işbu davanın konusunun, 28.08.2019 tarih ve 2019/1439 karar sayılı Denizli Valiliği Merkezefendi Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü Komisyon kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesinden ibaret olduğu, davanın açılmasından sonra tesis edilen işlemlerin işbu davanın konusunu oluşturamayacağı, dolayısıyla Mahkemenin 05.11.2019 tarihli yürütmeyi durdurma kararından sonra tesis edilen işlemlerin, işbu davada irdelenemeyeceği, yürütmeyi durdurma kararından sonra davalı idarece yeniden yapıldığı iddia edilen detaylı inceleme ve araştırma neticesinde tesis edilen işlemler aleyhine davacı tarafından yeniden dava açılıp açılmaması hususu davacının takdirinde olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Denizli İdare Mahkemesince verilen 05/03/2020 tarih, E:2019/1051, K:2020/273 sayılı kararın; anne ve baba evinde yaşayan davacının ve eş çocuğunun yaşadıkları mahal ve ekonomik koşulların yoksunluk sınırında olmadığını gösterdiği, eşin çalışabilecek durumda olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdare Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
 
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "... İstinaf, temyizin şekil ve usullerine tabidir.
 
Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.
 
Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir..." kuralına yer verilmiş; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarının tebliğini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay’da temyiz edilebileceği öngörüldükten sonra temyize tabi kararlarının hangileri olduğu sayma yoluyla sınırlanarak belirlenmiş, "temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında, "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" kaldırma nedenleri olarak sayılmıştır.
 
Dosyadaki belgeler ile başvuru dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
 
Açıklanan nedenlerle; Denizli İdare Mahkemesince verilen 05/03/2020 tarih, E:2019/1051, K:2020/273 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesince yatırana iadesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)
 


Full & Egal Universal Law Academy