Dairesi: 5. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2020/872
Karar No: 2020/1173
Karar Tarihi: 12.11.2020



(657 S. K. m. 48) (2577 S. K. m. 49)
 
İSTEMİN ÖZETİ: 2018/TUS 1. Dönem yerleştirme sonuçlarına göre Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında uzmanlık eğitimini yapmak üzere yerleşen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'unun 48. maddesi uyarınca atamasının uygun görülmemesine ilişkin 21.11.2018 tarih ve E.98709 sayılı Ege Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2018/TUS 1. Dönem yerleştirme sonuçlarına göre Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında uzmanlık eğitimini yapmak üzere yerleşen davacının, 21.11.2018 tarih ve E.98709 sayılı Ege Üniversitesi Rektörlüğü işlemi ile davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının “olumsuz” sonuçlandığından bahisle atamasının uygun görülmemesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu işlemin yasal dayanağı olan 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin A-8 bendinde yer alan Devlet memurluğuna alımlarda güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılması gerektiğine ilişkin düzenlemenin, Anayasaya ve hukuka aykırı olduğunun Anayasa Mahkemesinin 24.07.2019 gün ve E: 2018/73; K: 2019/65 sayılı kararı ile ortaya konularak iptal edilmesi karşısında, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle davalı idare bünyesinde uzmanlık eğitimini tamamlamak üzere kadroya atanmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar veren İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 09/01/2020 gün ve E: 2018/1580, K: 2020/28 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olması nedeniyle atamasının yapılmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'unun 48. maddesindeki şartların sağlanmadığı ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf dilekçesine yanıt verilmemiştir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
 
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
 
İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 09/01/2020 gün ve E: 2018/1580, K: 2020/28 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
 
Bununla birlikte; davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olması sebebiyle şartlardan birini taşımadığı gerekçesiyle söz konusu bu sürecin kesintiye uğradığı göz önüne alındığında; dava konusu işlemin iptal edilmesi neticesinde bu sürecin kaldığı yerden devam ettirilmesi ve bu süreçte yarım kalan değerlendirmeler tamamlanarak davacının atanıp atanmayacağına karar verilmesi gerektiği açıktır.
 
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen ek gerekçeyle reddine, aşağıda dökümü yapılan istinaf aşamasına ait 16,50-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 30 içinde Danıştay'da temyiz yolu açık olmak üzere 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy