(2577 S. K. m. 10, 12, 45) (5434 S. K. m. 32) (2247 S. K. m. 10)

İSTEMİN ÖZETİ: TCDD Afyonkarahisar Araç Bakım Servis Müdürlüğüne bağlı Tavşanlı Araç Bakım Depo Müdürlüğünde …… olarak görev yapan davacı tarafından, 30.12.1986 tarihinden 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihine kadar geçen süredeki çalışmalarına ilişkin olarak, 5434 sayılı Kanunun mülga 32. maddesinin (d) fıkrası uyarınca fiili hizmet süresi zammından yararlandırılmasına yönelik 08.10.2018 tarihli başvurusunun reddine dair Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Tescil ve Hizmet Daire Başkanlığının 09.11.2018 tarihli, 59.486.047 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının TCDD Afyonkarahisar Araç Bakım Servis Müdürlüğüne bağlı Tavşanlı Araç Bakım Depo Müdürlüğünde 30.12.1986 tarihi ile 01.10.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarını atölye çatısı altında gerçekleştirdiği, 2015 yılında atölyenin tavanına egzoz dumanlarını dışarı atmak için monte edilen bir adet aspiratörün atölyenin orta noktasında ve tek olduğu için yetersiz kaldığı, mevcut ana ve ek binanın 1986 yılından bu yana tadilat görmesine rağmen ve iş yerinde çeşitli iyileştirmeler yapılmasına rağmen gürültü, hava kirliliği, aydınlatma ve titreşim konularına çare bulunamadığı, iş yerindeki zehirli, boğucu gaz ortamının, belli yoğunlukta, sürekli çalışanların sağlığını yıpratıcı nitelikte olduğu, bu sebeple iş yerinin çalışma koşullarının 5434 sayılı Kanunun mülga 32/d maddesinde aranan şartları taşıdığı, davacının görevini yerine getirirken bu ortamlarda fiilen bulunduğu ve sağlığını yıpratıcı nitelikteki bu etkilere maruz kaldığı, bu sebeple anılan dönemde geçen çalışmaları için fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması gerektiği anlaşıldığından, davacının fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Kütahya İdare Mahkemesi'nin 17/12/2019 gün ve E: 2019/11, K: 2019/761 sayılı kararının, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından, davacının görev yaptığı yerin fiili hizmet zammından yararlandırılmasını gerektiren yerlerden olmadığı, karara esas alınan bilirkişi raporunun yoruma ve kanaate dayalı olduğu, her türlü harçtan muaf olunduğundan aleyhine harca hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu, diğer davalı …… A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından ise, idarelerinin davada taraf olamayacağı, davanın Şirketleri yönünden husumet yönünden reddi gerektiği, esasa ilişkin olarak ise, soyut bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından