Dairesi: 4. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2020/1610
Karar No: 2020/1456
Karar Tarihi: 11.11.2020



(3194 S. K. m. 42) (2577 S. K. m. 45, 46) (6100 S. K. m. 333)
 
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Balçova İlçesi, ….. adresinde ve tapunun 1442 ada, 1 numaralı parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca Balçova Belediye Encümeninin 30.5.2019 tarihli ve 227-3839 sayılı kararıyla verilen 308.363,42 TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 11.9.2019 tarihli ve 69632 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ödeme emrinin dayanağı Encümen kararının İzmir 3. İdare Mahkemesinin 27.1.2020 günlü ve E.2019/1020, K:2020/83 sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş olması karşısında, davacının böyle bir borcunun bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin İzmir 6. İdare Mahkemesince verilen 2.6.2020 günlü ve E:2019/1100, K:2020/461 sayılı kararın, davalı tarafından, İzmir 3. İdare Mahkemesinin 27.1.2020 günlü ve E.2019/1020, K:2020/83 sayılı kararının henüz kesinleşmediği ileri sürülerek istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf yoluyla incelenen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince gereği görüşülüp düşünüldü:
 
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrasında, “Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir.” hükmüne yer verilmiştir.
 
İzmir 3. İdare Mahkemesinin 27.01.2020 günlü ve E.2019/1020, K:2020/83sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
 
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun REDDİNE, aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca yatırana geri verilmesine, 2577 sayılı Yasanın 46. maddesinin b) bendi uyarınca kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay'da temyiz yolu AÇIK olmak üzere, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
 


Full & Egal Universal Law Academy