(488 S. K. m. 1, 4, 10)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ….. Birliğince ülke çapındaki 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/F maddesi kapsamında yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin olarak düzenlenen birim fiyat sözleşmelerine ilişkin olarak, damga vergisi matrahına esas teşkil eden sözleşme bedellerinin hatalı/noksan olduğunun belirlenmesi üzerine, 06.11.2018 tarih ve 2018-A-2092/8 sayılı görüş ve öneri raporuna istinaden tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 2014/Mart dönemi için salınan vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davada, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 ila 4 ve 10'uncu maddeleri ile anılan Kanun'a ekli (1) sayılı tablonun "II-Kararlar ve Mazbatalar" başlıklı bölümünün ikinci bendi hükümlerinden bahisle dava dosyasının incelenmesinden, ....... Birliği'nin ülke çapındaki Genel Sekreterliklerince, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/F maddesi kapsamında yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin olarak düzenlenen birim fiyat sözleşmelerinde, sözleşme damga vergisi matrahına esas teşkil eden sözleşme bedellerinin hatalı veya noksan olarak belirlenmesi nedeniyle damga vergisi tutarlarının eksik tahakkuk ettirildiğinin belirtildiği, bu gerekçelerle düzenlenen 06/11/2018 ve 2018-A-2092/8 sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, sözleşme bedelinin Sağlık Bakanlığı ....... Kurumunun 21.05.2014 tarih ve 2014/6 sayılı Genelgesine göre hesaplanması gerektiği değerlendirilerek, davacının da arasında bulunduğu yüklenici firmalar adına noksan tahakkuk ve tahsil edilen damga vergisinin tarh edilmesi gerektiği tespitlerine istinaden, davacı şirket adına 2014/03 dönemine ilişkin olarak vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatı yapılması üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, söz konusu Kanun kapsamında yapılan alımlara ait birim fiyat tip sözleşmesi incelendiğinde, idarenin yaptığı birim fiyat sözleşmelerinin mal ve hizmet alımı sözleşmelerinden farklılıklar gösterdiği, sözleşmenin 5.2 maddesinde sözleşmenin imzalanmış olmasının idareye alım yükümlü