(6100 S. K. m. 333)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirketin özel esaslar kapsamından çıkarılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair 12.03.2020 tarih ve E:111625 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, açık bir yasal düzenlemeye dayanmayan, idarece tek taraflı olarak tesis edilen ve itiraz imkânı da bulunmayan bir tespite istinaden mükelleflerin sınıflandırmalara tâbi tutulmasının, hiçbir kimse veya organın kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamayacağı ilkesine, Anayasanın kişisel verilerin korunmasına ilişkin 20'nci maddesinin son fıkrasına ve çalışma barışı ile vergi düzenine ilişkin anayasal prensiplere aykırı bulunduğu, davacının özel esaslar kapsamından çıkarılması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 03.09.2020 tarih ve E:2020/577, K:2020/695 sayılı kararın, usul yönünden dava konusu edilen işlemin dava konusu edilebilir işlem olmadığı, esas yönünden ise, Kanunların idareye düzenleme yetkisi verdiği konularda idare tarafından önceden çıkarılan idari metinlerle düzenlenmesi idarenin yasallığı ilkesi de, hukuk devleti ilkesinin gerçekleşmesi için gerekli ilkelerden olduğu, bu nedenle 3065 sayılı Kanunu'nun vermiş olduğu yetkiye istinaden yayımlanan 84 nolu Tebliğ kapsamanda yapılan idari işlemde mevzuata aykırılıktan söz edilemeyeceği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

İstinaf başvurusu, davacı şirketin ö