(6100 S. K. m. 333)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2020/Mart dönemi elektrik tüketim vergisi beyannamesine istinaden yapılan tahakkukun iptali ile ödenen elektrik tüketim vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, elektrik enerjisini kendisi üreten davacı tarafından satın alınan elektrik ve havagazı söz konusu olmadığından, tüketilen elektriğin ve havagazının satış bedelini, dolayısıyla verginin matrahını belirlemeye imkan bulunmadığı, bu durumda tüketenler tarafından elektrik enerjisi ile havagazının satın alınmayıp üretilmesi halinde matrahın nasıl belirleneceğinin ve elektrik enerjisini tedarik eden veya havagazını dağıtan kuruluşun, diğer bir deyişle sorumlusunun olmadığı durumlarda verginin nasıl beyan edilerek ödeneceğinin Kanun'da açık bir şekilde düzenlenmediği, dolayısıyla verginin matrahının ve beyan ile ödeme şeklinin Kanun'da belirli ve öngörülebilir olmadığı dikkate alındığında, sözü edilen verginin alınması verginin kanuniliği ilkesine açıkça aykırı olduğundan, davacının ihtirazi kaydının kabul edilmemesi suretiyle yapılan dava konusu tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, tahsil edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya iadesine ilişkin olarak İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 09.09.2020 tarih ve E:2020/628, K:2020/766 sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından, belediye sınırları ve mücavir alanları içinde elektrik tüketiminin elektrik ve havagazı tüketim vergisine tabi olduğu, tüketilen enerjinin nerden temin edildiğinin önem taşımadığı, kendi üretimine dayalı elde edilen elektrik enerjisi tüketiminin de vergiye tabi olduğu, davacı tarafından doğrudan elektrik enerjisi üretmek amacıyla faaliyet yürütülmediğinden, doğrudan doğruya elektrik üreten dağıtım ve istihsal müesseselerinde tüketilen enerji için tanınan istisnanın davacının tüketimine uygulanamayacağı, 2020/03'üncü döneminde tüketilen enerji üzerinden beyan edilerek ödenen elektrik ve havagazı tüketim vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

İzmir Dördüncü Vergi Mahkemesi'nce verilen 09.09.2020 tarih ve E:2020/628, K:2020/766 sayılı karar usul ve yasaya uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan 201,00-₺ yargılama giderinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve buna bağlı tarife uyarınca belirlenen 54,40-₺ istinaf karar harcının davalı idareden tahsili için mahkemesince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın talep edilmesi halinde derhal, talep edilmemesi halinde ise kararın tebligat işlemlerinin tamamlanmasından sonra Mahkemesince 6