(2577 S. K. m. 45) (6100 S. K. m. 333)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı tarafından, 2014 yılı işlemlerinin damga vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararlarına istinaden 2014 yılı Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı damga vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, her ne kadar davalı idarece …. ile davacı banka arasında imzalanan Uluslararası Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında yapılan işlemlere ilişkin olarak düzenlenen para gönderme/alma formlarının sözleşme niteliğinde olması nedeniyle damga vergisine tâbi olduğu belirtilerek damga vergisi tarhiyatı yapılmış ise de, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu hükümleri ile somut olay birlikte değerlendirildiğinde, acente sıfatıyla işleme aracılık eden bankalar ile para göndericisi/alıcısı arasında düzenlenen para gönderme/alma formlarının sözleşme niteliğinde olmadığı, sözleşme vasfında olması için gerekli kurucu unsurları taşımadığı, hukuki ilişkinin havale niteliğinde olduğu, havalenin çifte yetkilendirme içeren tek taraflı bir hukuki işlem niteliği taşıdığı, taraflarının havale göndericisi, havale alıcısı ve havale ödeyicisi (….. olduğu, bankanın acente sıfatıyla işleme aracılık ettiği, para gönderen kişinin ….'un acentesi olan banka şubesine bir miktar parayı teslim ettiği, ……'u (acentesi niteliğindeki bankayı) teslim ettiği paranın alıcıya ödenmesi için yetkilendirdiği, alıcıyı da teslim edilen paranın tahsiline yetkili kıldığı, bununla yeni bir borç ilişkisi doğmadığı gibi mevcut bir borç ilişkisi üzerinde bir değişiklik de meydana gelmediği, yapılan işlemin tek başına borçlandırıcı işlem ya da tasarruf işlemi niteliği de taşımadığı, tipik bir havale ilişkisinin mevcut olduğu, para gönderenin öd