(213 S. K. m. 116, 117, 118, 124)

BAŞVURUNUN KONUSU: Davacı şirket tarafından, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü Garp Linyitleri İşletme Müessesesi ile aralarında imzalanan 2017/140013 ihale kayıt numaralı sözleşme gereğince ödenen 19.291,00-₺ ihale karar pulu damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi ile birlikte ret ve iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödeme tarihinden itibaren tecil faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davalı idarenin dava konusu edilen olayda herhangi bir vergi hatasının bulunmadığına ilişkin usul itirazı dışında kalan itirazlarının yerinde görülmediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116, 117, 118 ve 124'üncü maddelerinden bahisle dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü Garp Linyitleri İşletme Müessesesi ile aralarında imzalanan 2017/140013 ihale kayıt numaralı sözleşme gereğince ödenen 19.291,00-₺ ihale karar pulu damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi ile birlikte ret ve iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödeme tarihinden itibaren tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, vergi hatasının haksız yere fazla veya eksik vergi alınması sonucunu doğuran ve 213 sayılı Vergi usul Kanunu'nun 3'üncü maddesindeki yorum tekniklerine başvurulmadan ilk bakışta anlaşılabilecek yanlış bir idari işlem olduğu, hatanın ya 117'nci maddede yer alan, genel olarak vergi miktarına ilişkin maddi hatalar olarak nitelendirilebilen hesap hataları, ya da vergi mükellefiyetine veya konusuna ilişkin saptama ve değerlendirme hatalarından olması gerektiği, Kanun'un 116 ve takip eden maddelerinde tarifi yapılan ve kapsamı gösterilen vergi hataları nedeniyle, mükelleflerin beş yıllık zaman aşımı süresi içinde idareye başvurup haklarında yapılan vergi hatalarının düzeltilmesini ve hata nedeniyle haksız ödenen vergilerin ret ve iadesini isteyebileceklerinin öngörüldüğü, başvuruların reddi üzerine ilgililerin, vergilendirme işlemini yapan idareye göre Maliye Bakanlığı, valilikler veya belediye başkanlıklarına şikayet yoluna başvurabilecekleri ve bu istemin reddi yolundaki işlemi idari davaya konu edebilecekleri, bu davaların, Vergi Mahkemelerinde açılacağı belirtilen “vergi davası”ndan konusu itibariyle ayrıldığı, vergi davasının konusunu, tarh ve tahakkuk işlemi teşkil ettiği halde, vergi hatası iddiasıyla açılan davanın konusunu hata iddiasının reddi yolundaki idari işlemin oluşturduğu, olağan vergi dava açma süresi içerisinde dava açma hakkını kullanmayan mükelleflerin düzeltme ve şikayet yolunu izleyerek uyuşmazl