(2577 S. K. m. 2, 45)

İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ……. Mahallesi, 9356 ada, 18 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak yeni binaya ilişkin 30.06.2017 günlü, 1406429 YİBF numaralı yapı denetimi hizmet sözleşmesi ile bu sözleşmenin dayanak yapılması suretiyle düzenlenen 22.09.2017 günlü, 21518 sayılı yapı ruhsatının tüm ekleriyle birlikte iptal edilmesi, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan inşaat temelinin altına yapılması gereken 61 adet jet gruot kolonunun yapı tekniğine, fen ve sanat kuralları ile yapı ruhsatı eki projesine uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 17.04.2019 günlü, E.6355 sayılı ve 07.05.2019 günlü, E.7396 sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, taşınmazda davacılara ait olan 2 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin 6306 sayılı Kanun kapsamında 11.07.2017 tarihinde satıldığı, davacıların söz konusu taşınmazla herhangi bir mülkiyet ilişkisinin kalmadığı, bu durumda davacıların uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili kişisel, güncel ve meşru bir menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar veren İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin 26/02/2020 günlü, E:2019/1503, K:2020/242 sayılı kararının, davacılar tarafından, yapı ruhsatına dayanak alınan belgelerin sahte olarak düzenlendiği, bu durumun ceza mahkemesince verilen kararla sabit olduğu, taşınmazdaki hisselerinin hileli ve haksız işlemler sonucunda resen satıldığı, yıkılan riskli binanın yerine yapılacak binayla ilgili menfaatinin bulunduğu, davalı idare tarafından ise, dava lehe sonuçlandığından vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

DAVACI SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı idarenin vekalet ücretine hak kazanmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin (a) fıkrasında, idari davaların idari işlemler hakkında yetki, sebep, şekil, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı hükme bağlanmıştır.

Yukarıya alıntılanan yasal hükümde yer alan ve iptal davasının sübjektif ehliyet koşulu olan "menfaat ihlali" dok