(2709 S. K. m. 141) (213 S. K. m. 3, 134) (3065 S. K. m. 44)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, ortağı olduğu iş ortaklığının 2016 yılına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2016/2. dönemine ilişkin olarak davacı adına müteselsil sorumlu olduğundan bahisle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, uyuşmazlığın çözümünün, hakkında herhangi bir rapor veya olumsuz tespit bulunmayan mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunup bulunmadığı hususunun tespitine bağlı olduğu, 213 sayılı Kanun'un 3 ve 134.maddeleri hükümleri uyarınca, ilgili iş ortaklığı tarafından, haklarında olumsuz rapor veya tespit bulunmayan mükelleflerden alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut bir tespitte bulunulmadığı ve anılan faturaların hangi sebeplerle sahte olduğu hususunun açıkça ortaya konulmadığı dikkate alındığında, "kurumun kayıtlarına ve beyanlarına dahil ettiği ve rapor tarihine kadar haklarında herhangi bir olumsuz tespit bulunmayan ancak katma değer vergisi ödememek için kayıtlara intikal ettirilen ...faturalar üzerinde gösterilen katma değer vergileri de ilgili dönem indirimlerinden çıkarılacaktır." gerekçesiyle, raporun 5.sayfasındaki tabloda yer alan toplamda 16.207,13.-TL tutarındaki katma değer vergisi indirimleri dışında, hakkında herhangi bir rapor veya olumsuz tespit bulunmayan mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin, indirimlerden çıkarılması suretiyle gerçekleştirilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılmış üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Denizli Vergi Mahkemesinin 17/03/2020 gün ve E: 2019/489, K: 2020/238 sayılı kararının, iş ortaklığı hakkında yapılan inceleme sonucu yapılan tespitler iş ortaklığının kayıtlarında yer alan emtiaları almadığını gösterdiği, iş ortaklığı adına düzenlenen ihbarnamelerle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davada verilen kararlar sonrasında ortaklardan davacı şirket adına ihbarname düzenlendiği, iş ortaklığı tarafından verilen hizmetin neredeyse iki katı tutarında gider yapılmasının iktisadi ve teknik icaplar ile hayatın olağan akışına uygun olmadığı, emtia alışına dayanmayan gider belgelerinin kayıtlara dahil edilmesinin esas amacının dönem kârının gizlenmesi ve ödenecek katma değer vergisinin hazineye intikalinin engellenmesine yönelik olduğu, ortaklığın kayıtlarına dahil ettiği gider belgelerinin, hakkında sahte belge düzenleme raporu bulunmayan mükelleflerde dahil olmak üzere herhangi bir mal alımına dayanmadığı, bu nedenle söz konusu belgelerde yer alan katma değer vergilerinin indirim kapsamından çıkarılması sonucu yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

İstinaf başvurusu, davacının, ortağı olduğu iş ortaklığının 2016 yılına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2016/2. dönemine ilişkin olarak davacı adına müteselsil sorumlu olduğundan bahisle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ve davacı vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.890,00-TL. vekalet ücreti ödenmesi yönünde hüküm kuran ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının, ..... Pazarlama Gıda Taahhüt Tekstil Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte ortağı olduğu iş ortaklığının 2016 yılına ilişkin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2016 yılı tüm dönemleri için ortaklık adına düzenlenen ihbarnameler ile yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada, Denizli Vergi Mahkemesinin 24/04/2019 gün ve E:2018/599, K:2019/285 sayılı kararı ile "davacı şirketler tarafından kurulan ve davalı vergi dairesi nezdinde mükellefiyeti bulunan iş ortaklığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre adi ortaklık niteliğine sahip olduğundan, 3065 sayılı Kanun gereği müteselsil sorumlu olan ortaklardan herhangi biri adına düzenlenmesi gerekirken adi ortaklık (iş ortaklığı) adına ihbarname düzenlenmesi Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 44. maddesine uygun düşmediğinden, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle dava kabul edilerek tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairemizin 23/09/2019 gün ve E: 2019/896, K:2019/850 sayılı kararıyla reddedildiği, bu k