(2577 S. K. m. 45)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2017/7,8 ve 9. dönemlerine ait katma değer vergisi iade talebinin 402.865,43.-TL tutarındaki kısmının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, davacının yüklenim listesinde adı geçen mükellef ...... hakkında vergi tekniği raporu bulunduğundan, vergilendirmede olayın gerçek mahiyetinin geçerli olması ilkesi açısından söz konusu raporun irdelenmesi gerektiği ve ......hakkında düzenlenen 5.12.2018 tarih ve 2018-A-8529/25 sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden "……." adresinde, sandalye, koltuk, kanepe, oturma takımı imalatı ile iştigal etmek üzere 19.08.2016 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği ve 16.03.2018 tarihinde mükellefiyetinin resen terkin edildiği, şirket adresinde 18.08.2016 tarihinde yapılan yoklamada, iş yeri büyüklüğünün yaklaşık 100 m2 olduğu, yıllık kirasının 1.500 TL olduğu, çalışanın olmadığı, iş yerinde 5.000 TL tutarında emtianın bulunduğu, 20.06.2017 tarihli yoklamada, adresin mesken olarak kullanıldığı, ilgili şahsın tanınmadığı, 04.01.2018 tarihli yoklamada, iş yerinin 250 m2 olduğu, 4 işçinin çalıştığı, 4 adet işçinin de şube iş yerinde çalıştığı, iş yerinde 4 adet hızar makinası, 2 adet planya, 3 adet freze makinesi, 2 adet kompresör ve boya makinası bulunduğu, 12.03.2018 tarihli yoklamada, mükellefin adreste bulunamadığı, 15.03.2018 tarihinde yapılan yoklamada, adreste bulunamadığı, muhtar ve köylülerin mükellefin ne iş yaptığını ve nerede olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, mükellefin imalata ilişkin kapasite raporunun bulunmadığı, emtia alım-satımında bulunduğu mükellefler tarafından yapılan ödemelerin muvazaalı olduğu, mükellefe davacı ...... tarafından yaklaşık fatura bedelleri kadar banka havalesi ile gönderilen tutarın, aynı gün ve beş dakika sonra aynı tutarda havale ücreti düşüldükten sonra davacı ......'ın hesabına geri gönderildiği, davacı ...... tarafından ......'a verilen çeklerin Ankara'dan ......'ın gelini olan ......'ın işyerinde sigortalı çalışan ……. tarafından tahsil edilmesinin yapılan ödemelerin muvazaalı olduğunu gösterdiği, mükellefin 2016 yılında emtia aldığı mükelleflerin %66,15, 2017 yılında, %94,21, 2018 yılında ise 66,7 hakkında sahte belge düzenlemek yönünden olumsuz tespitler bulunduğu, mükellefin 2016 yılı gelir vergisi beyannamesine göre ticari kazan