Dairesi: 2. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2020/730
Karar No: 2020/1521
Karar Tarihi: 17.11.2020



(2577 S. K. m. 45)
 
İSTEMİN ÖZETİ: Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında, hava piyade uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 07.11.2019 tarihli işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davacı hakkında 11.06.2019 tarihinde idari tahkikat yapıldığı, yapılan tahkikat esnasında, davacı tarafından verilen beyanlarda; 'kendisinin ve ailesinin Bylock, ankesör ve Bank Asya hesaplarının olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait yapı kapsamında herhangi bir faaliyet içerisinde yer almadığı, gazete, dergi aboneliğinin bulunmadığı, şirketlerinde çalışmadığı, amcasının 2017 yılında babasına attığı iftiralar nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, babasının İmam-Hatiplik görevinden son KHK (701 sayılı KHK-bilgi notunda da sabit) kapsamında 28 Haziran 2018 tarihi itibariyle ihraç edildiği, babasına iftira atan amcası C.D. ile oğulları M.D. ve M.D.'nin daha önceleri FETÖ/PDY örgütüne ait yurtlarda 'Abilik' yaptıklarını, amcasının atmış olduğu iftiralar yüzünden kendisi ve babasının mağdur edildiğini' beyan ettiği, devamla davacının babası C.D.'nin Diyanet İşleri Başkanlığı Ahlat Müftülüğü bünyesinde İmam-Hatip olarak görevde bulunduğu, hakkında 2014 yılı için "PKK/KCK/YPG/YDG-H Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/2977 Soruşturma sayılı dosyasında şüpheli sıfatıyla soruşturmasının halen devam ettiği ve 701 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı hususlarının tespit edilmesi üzerine davacının sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesildiği, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin gerek ceza hukuku anlamında ve gerekse idare hukuku anlamında suç isnadına bağlı bir ceza mahiyetinde olmadığı, bu nedenle masumiyet karinesinin zedelendiğinden bahsedilemeyeceği, bu işlemin milli güvenliğin sağlanması görevini yerine getirmeyi amaçlayan Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev alacak personelde bir takım özel koşulların aranmasının gerekmesiyle ortaya çıktığı, bu kapsamda davacının aile bireylerinin eylemlerinin davacının kamu hizmetinde kalmaya devam etmesi durumunu etkileyecek şekilde değerlendirmeye alınmasının davacının ifa ettiği kamu hizmetinin niteliği de dikkate alındığında hakkaniyete aykırı sayılamayacağı, ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümleri nazara alındığında idarenin sözleşmenin feshi konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, davalı idarenin de davacı hakkında mevzuata uygun şekilde yaptırdığı güvenlik soruşturması sonucunda davacının babasına yönelik bilgiler doğrultusunda, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sebebiyle davacının sözleşmesini feshettiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Kütahya İdare Mahkemesinin 24/03/2020 gün ve E:2019/764, K:2020/256 sayılı kararının; davacı tarafından, amcasının çocuklarının FETÖ/PDY örgütüyle iltisaklı abi konumunda oldukları ve babasına iftira attıkları, Savcılıkça babası hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
 
Kütahya İdare Mahkemesince verilen 24/03/2020 gün ve E:2019/764, K:2020/256 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
 
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi kabul edilmiş olduğundan, istinaf başvuru aşamasında alınmayan 227,10-TL istinaf yargılama giderinin davacıdan tahsili için karar kesinleştikten sonra mahkemesince müzekkere yazılmasına, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 17/11/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
 
 


Full & Egal Universal Law Academy