Dairesi: 2. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2020/1599
Karar No: 2020/1633
Karar Tarihi: 26.11.2020



(6100 S. K. m. 333)
 
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Aliağa İlçe Jandarma Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacının, hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyet kararı bulunduğundan uzman erbaş olma şartlarını kaybettiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 12.07.2019 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "davacı hakkında, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan İstanbul 83. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarih ve E:2014/982, K:2014/445 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığının görüldüğü, bu durumda; kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak eylemi İstanbul 83. Asliye Ceza Mahkemesince sabit görülen davacının, yürüteceği kamu görevinin özelliği ve hassasiyeti de dikkate alındığında, gerçekleştirdiği eylem nedeniyle personelde aranacak niteliklere sahip olmadığı sonucuna varılarak sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilenİzmir1.İdareMahkemesinin 09/07/2020gün ve E:2019/950, K:2020/852sayılı kararının; davacı tarafından, 2013 yılında henüz göreve başlamadan önce arkadaşının hediye ettiği mont üzerindeyken polis tarafından yapılan aramada montun cebinden 0,05 gr esrar çıktığı, bu nedenle hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 13'üncü maddesinde tahdidi olarak sayılan suçlar arasında uyuşturucu ile ilgili bir hükmün bulunmadığı, kazanılmış haklara saygı ilkesinin ihlal edildiği, takdir hakkının hukuk kuralları kapsamında kullanılmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
 
İzmir1.İdareMahkemesince verilen 09/07/2020gün ve E:2019/950, K:2020/852sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve hukuka uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
 
Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26/11/2020 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy