Dairesi: 1. Vergi Dava Dairesi
Esas No: 2020/986
Karar No: 2020/978
Karar Tarihi: 12.11.2020



(6100 S. K. m. 333) (2577 S. K. m. 45)
 
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 2015 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin ….. Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenen 24/09/2019 tarih ve 5, 6, 7, 9, 13 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın; 09.07.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatı neticesinde ……. Derneği Ana Tüzüğü'nün 'Yönetim Kurulu Başkanının Görev ve Yetkileri' başlıklı 33'üncü maddesinde, yönetim kurulu başkanının idari işlerle münferiden, mali hususlarda muhasip üye ile müştereken derneği temsil ve ilzam edeceği, dernek başkanının bulunmadığı hallerde görev ve yetkilerin ifası ve kullanılmasının başkan yardımcısına ait olduğu düzenlemesine yer verildiği, uyuşmazlıkta, davacının 30.05.2014 tarihli genel kurul toplantısında herhangi bir göreve seçilmediği, 29.05.2015, 18.01.2016 ve 30.05.2016 tarihli genel kurul toplantılarında yönetim kurulu asıl üyesi seçildiği ve 14.10.2016 tarihli genel kurul toplantısında herhangi bir göreve seçilmediği, davacının dernek ana tüzüğünde sayılan temsil ve ilzama sayılı kişiler arasında olmadığı görüldüğünden davaya konu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, bu durumda, asıl amme borçlusu …. Derneğinin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabulüne karar veren Manisa Vergi Mahkemesi'nin 03/06/2020 tarih ve E:2019/1399, K:2020/517sayılı kararının, yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü;
 
Dava dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler dahilinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf başvurusuna konu edilen, Manisa Vergi Mahkemesi'nce verilen 03/06/2020 gün ve E:2019/1399, K:2020/517 sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
 
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yer alan 105,50 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunu yapan taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesi'nce H.M.K'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy