(2577 S. K. m. 45)

İSTEMİN ÖZETİ: Asıl borçlu ….. Kurumları Bilişim İnşaat Taahhüt Tur.San.ve Tic. Anonim Şirketi'ne ait ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 23.10.2019 tarih ve 2019/12,13 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın, olayda, borcun ait olduğu dönemlerde "finans yönetmeni" sıfatıyla kendisine tanınan sınırlı imza yetkisinin, davacıya kanuni temsilcilik sıfatı kazandırması mümkün olmadığından, davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabulüne karar veren İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nin 29/04/2020 tarih ve E:2019/1620, K:2020/449 sayılı kararının, ilk savunma dilekçelerinde açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü,

Dava dosyası kapsamında yer alan bilgi ve belgeler dahilinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf başvurusuna konu edilen, İzmir 2. Vergi Mahkemesi'nce verilen 29/04/2020 gün ve E:2019/1620, K:2020/449 sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yer alan 30,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunu yapan taraf üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesi'nce H.M.K'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 13/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla kesin olmak üzere karar verildi.

KARŞI OY

Dava, …. Kurumları Bilişim İnşaat Taahhüt Tur. San. ve Tic. Anonim Şirketinin ödenmeyen amme borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 23.10.2019 tarih ve 2019/12,13 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 15 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, 58. maddesinde de, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahısların böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde vergi mahkemesi nezdinde dava açabilecekleri hüküm altına alınmıştır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasında, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzelkişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, 2. fıkrasında ise, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden m