Davacı …… tarafından, kamu görevine iade edilen davacıya mali ve sosyal haklarının geriye dönük ödemesi yapılırken asgari geçim indiriminin hatalı uygulandığı belirtilerek eksik hesaplanan Gelir Vergisinden kaynaklı 5.400,22-TL kişi borcu çıkarılıp 07.01.2020 tarihli yazı ile bildirilmesi üzerine davacının bu kez vergi diliminin yanlış uygulanmak suretiyle fazladan Gelir Vergisi kesildiğinden bahisle davalı idareye yaptığı 18.02.2020 tarihli itiraz başvurusunun reddine ilişkin 21/02/2020 tarih ve E.627490 sayılı Manisa Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali ve fazladan yapılan Gelir Vergisi kesintilerinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle Manisa Valiliği'ne karşı açılan davada Manisa Vergi Mahkemesi tarafından verilen 25/03/2020 gün ve E:2020/822, K:2020/417 sayılı kararıyla, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın görevli Manisa İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı üzerine dosyanın gönderildiği, Manisa 1. İdare Mahkemesinin 31/03/2020 gün ve E:2020/271, K:2020/266 sayılı kararı ile davanın Vergi Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin tayini için dosyanın 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b bendi uyarınca İzmir Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla işin gereği görüşüldü,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Görevsizlik ve Yetkisizlik Hallerinde Yapılacak İşlem" başlıklı 43. maddesinin (b) bendinde, Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği Mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu Mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren Mahkeme aynı Bölge İdare Mahkemesinin yargı çevresinde ise uyuşmazlığın Bölge İdare Mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümleneceği kurala bağlanmıştır.

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde, "Vergi mahkemeleri, a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri çözümler." hükmüne yer verilmiş, anılan Yasa'nın 5. maddesinin 1. fıkrasında da: "İdare mahkemeleri, vergi mahkemelerinin görevlerine giren davalarla ilk derece Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki, a) İptal davalarını, b) Tam yargı davalarını, c) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan idarî sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaları, d) Diğer kanunlarla verilen işleri, çözümler." hükmü yer almıştır.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesinde "Ücret, işverene tabi belirli bir iş yerine