(5510 S. K. m. 102) (2577 S. K. m. 45, 46, 49)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirketin sigortalısının açtığı hizmet tespiti davasının kısmen kabulüne dair İzmir 1. İş Mahkemesinin 06.12.2017 tarihli, E:2015/42, K:2017/13 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 11/10/2017 tarihli E:2017/826, K:2017/1229 sayılı kararının Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 24.12.2018 tarihli, E:2017/6014, K:2018/9599 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesi nedeniyle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 93.552,00-TL para cezası verilmesine ilişkin 12.02.2019 tarihli, 2424789 sayılı Balçova Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan davada, a)Davanın işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgesinin verilmemesine ilişkin kısmı yönünden,....'ın açtığı hizmet tespiti davasının İzmir 1. İş Mahkemesinin 06.12.2017 tarihli, E:2015/42, K:2017/13 sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 11/10/2017 tarihli E:2017/826, K:2017/1229 sayılı kararıyla reddedildiği ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun da Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 24.12.2018 tarihli, E:2017/6014, K:2018/9599 sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kesinleştiği ve sigortalının davacı şirkette 10.07.2010 tarihli ile 04.08.2014 tarihleri arasında çalıştığının Mahkeme kararıyla tespit edildiği dikkate alındığında, sigortalının davacıya ait işyerinde 10.07.2010 tarihli ile 04.08.2014 tarihleri arasında çalıştığı sonucuna ulaşılmış olmakla, sigortalıya işe giriş bildirgesi verilmediğinden bahisle (760,50-TLx2)1.551,00-TLolarak uygulanan idari para cezasında ve sigortalıya ait 2010/7-12, 2011/1-12, 2012/1-12, 2013/1-12, 2014/1-8 yılı dönemine ilişkin aylık prim ve hizmet belgesi verilmediğinden bahisle92.788-TLuygulanan idari para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılıp, öte yandan, davacıya verilen para cezasının yasada öngörülen ceza tuta