T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/878 Esas
KARAR NO: 2023/206
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 16/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:11.07.2021 tarihinde ...'a ait ve ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile ... kavşağı istikametinden gelip ... Caddesi üzerinden ... istikametine takiben seyir halinde iken kırmızı trafik ışıklarında durduğunu, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak, duramayarak müvekkil aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Trafik Den. ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkette sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun 52/1 -c maddesi gereği kazanın meydana gelmesinde ... kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş 'den ... no'lu ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı şirketin bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, kazadan kısa bir zaman sonra müvekkilinin aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Avusturya'ya döndükten sonra aracını ... isimli yetkili servise incelettiğini, 09.08.2021 tarihli Onarım Maliyet Hesaplamasına göre, KDV dahil 4.703,56 EURO hasar tespit edildiğini, bu rapor için ayrıca 50,00 EURO ödemede bulunulduğunu, davalı şirketin, kaza tarihi itibarıyla teminat limitinin Buro kuru karşılığının belirlenmesinin önem taşıdığını, davalı şirket teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, Müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahı Avusturya olduğundan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun içtihatlarına göre parça işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderler, yani eksperiz rapor ücreti de Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani Avusturya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, Türkiye 'de yapması konusunda zorlanamayacağını, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.703,56 EURO hasar tespit edilmişse de, şimdilik 100 EURO'nun davalı sigortanın poliçe limitinin kaza tarihi EURO kuru ile teminat dahilinde temerrüt tarihinden işleyecek değişken faizi ile birlikte 3095 sayılı yasanın 4la maddesine göre ... Satış kuru TL karşılığı ödenmesini, talep etmiştir.
DAVALI VEKİLİNİN DAVAYA CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE,
Sorumluluklarının kusur oranı ve 43.000 TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, ekspertiz ücretini kabul etmediklerini fahiş olduğunu, davacının iyi niyetli olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Açılan dava, davacının maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan malikinin dava dışı ... olduğu ... plaka sayılı araçların 11/07/2021 tarihinde karıştığı iddia edilen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar bedeli oluşup oluşmadığı, bulunuyor ise miktarı ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise bu sorumluluğun türü ve zarar miktarı ile faizi hususlarında uyuşmazlık bulunduğu,
09/08/2022 TARİHLİ BİLİRKİŞİ RAPORU ÖZETLE:
Kaza sonrası resmi ekiplerin tanzim ettikleri 11.07.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı ile “Sürücü Mumet Açıkdilli idaresindeki ... plakalı (...) aracı ile Hal kavşağı istikametinden gelip ... caddesini takiben asri mezarlık istikametine takiben seyir halinde iken “Kırmızı” renkli trafik ışıklarında durduğunda aracının sol arka tampon bagaj kısmına, yine aynı istikamette gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kaşımları ile çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, A hasarın uyumlu olduğ